陳先生找到保險(xiǎn)公司，以“保單上的簽名不是自己的”為由，提出要把自己名下的一份保險(xiǎn)全額退款。保險(xiǎn)公司不答應(yīng)，隨即引發(fā)訴訟。近日，靜安區(qū)法院作出了駁回陳先生訴請(qǐng)的一審判決。

保單顯示，陳先生的投保時(shí)間為2007年11月，投保人是陳先生，被保險(xiǎn)人是其子女，每期保費(fèi)為1.22萬(wàn)元，需連續(xù)20年分期支付。訂立當(dāng)月，首期保費(fèi)就通過陳先生的信用卡賬戶劃轉(zhuǎn)到保險(xiǎn)公司。第二年的保費(fèi)，則通過陳先生的妻子賬戶繳納。

陳先生提出退保的理由是，這份保險(xiǎn)是妻子在他不知情的情況下到保險(xiǎn)公司買的，合同上的簽字也是妻子的，保費(fèi)的劃轉(zhuǎn)他也不知情，所以這是份無(wú)效合同，要求全額退保。保險(xiǎn)公司提出，陳先生沒說(shuō)實(shí)話。因?yàn)閮赡昵百I保險(xiǎn)時(shí)，他和妻子是同時(shí)到場(chǎng)的，除了首期保費(fèi)由陳先生的銀行卡支付外，保險(xiǎn)公司的相關(guān)通知、文件也是送到陳先生的住址，并注明由其本人拆閱。所以，即便司法鑒定證實(shí)保單上的簽名非陳先生本人所留，陳先生對(duì)這份保單也是知情的，并且已履行保單的付款義務(wù)，這份保單不應(yīng)被視為無(wú)效。

法院審理后認(rèn)為，陳先生雖然否認(rèn)自己對(duì)保險(xiǎn)合同知情，但他至今仍和妻子共同生活，兩期保費(fèi)也分別是從夫妻兩人各自賬戶支付的。在保險(xiǎn)公司向他發(fā)送催收保費(fèi)通知后，他也履行了付款義務(wù)。這足以證明，陳先生雖然沒有在保單上簽名，但知曉保險(xiǎn)合同的存在，也實(shí)際履行了付款義務(wù)。據(jù)此，法院作出上述判決。