0571-22931819
標簽：
高學歷者生三胎引爭議
2017-07-04 08:00:04
無憂保
李忠卿：高學歷者可生三胎的建議很不靠譜 30年來，我國一直實行的是控制人口數量的政策。全國政協(xié)委員、孔子第78代嫡孫孔維克接受采訪時說：計劃生育工作當務之急是調整人口結構，調整人口結構比控制人口數量更重要。建議高學歷者可以生三胎以調整人口素質?！ 】鬃拥?8代嫡孫孔維克的這一建議堪稱雷人雷語，說實話，他提出這個建議的背景與初衷我完全可以理解，因為時下國民的整體素質確實不咋地，具體表現在知識貧乏與素質低下上，一些人大事做不了，小事不愿干，無所事事，游手好閑，已嚴重影響了社會的發(fā)展與進步，由此可見，孔維克在兩會上拋出這么重大的議題絕非是作秀?！ ”M管這個建議的出發(fā)點非常好，落實起來似乎也并不難，但是未必就能起到良好的效果，筆者之所以持反對態(tài)度，原因主要有三點：一是高學歷者生養(yǎng)的孩子不一定出類拔萃，個個都是高智商，雖然先天因素很重要，但更重要的恐怕還是后天的養(yǎng)成教育，這是個簡單淺顯的道理，早已為科學所證實;二是如果將博士以上定位高學歷，明顯會產生不公與歧視，一些人為了生三胎就會拼文憑，甚至造假，這對計生政策的沖擊會非常大，別不信;三是此建議會引發(fā)其他精英人士的不滿，博士以上高學歷值得尊敬，在生育上享受特權，那么文化界、體育界的精英為何就不可以呢?從優(yōu)生優(yōu)育方面來說，他們也有值得驕傲的遺傳因子，至于其他領域的人士，或多或少都能找到可以生育三胎的理由?！ ≈袊丝谝?guī)模巨大，任何建議的提出必須謹慎與靠譜，既要有可行性，又必須符合國情民情，否則只能被吐槽，甚至貽笑大方。提高人口素質，重在加強國民素質的教育，只有從娃娃抓起，智能與體能一起抓，才能確保下一代的健康成長。況且計生工作的政策性很強，我們不能任意放開某個特定人群搞特權，只要二胎政策執(zhí)行到位了，老百姓就已經心滿意足了，何必這個時候出來添亂呢? 苗鳳軍：鼓勵高學歷者生三胎如何不是腦殘?zhí)岚浮 ?0年來，我國一直實行的是控制人口數量的政策。今天，以控制人口數量為主的計劃生育工作已經取得巨大成就。但是，單純控制人口數量的計劃生育政策是以嚴重的人口結構比例失調為代價的，導致的后果是：老齡化程度加快、出生性別比失調嚴重、風險家庭難以承受之重、養(yǎng)老問題突出等。這些問題的出現比單純控制人口數量更復雜，更難以調控，后果更難以想象。 全國兩會代表關心國事，對于涉及到人民利益的工作可以從各個方面談起，尤其是在群眾相當關心的人口和計劃生育政策更希望兩會代表能夠提出符合中國國情，能夠代表百姓利益的建議來?？墒窃谶@一問題上，總有相關代表的提案是神來之筆，所提的建議更是一點兒價值沒有，純粹是炒作自己。 正如相關新聞所報導，孔子第78代嫡孫提出方案，高學歷者可以生三胎。高學歷者可以生三胎，憑什么呢?就因為學歷高就可以生三胎嗎?難道沒學歷的人是不是連生一胎的資格也沒有呢?況且如孔子這樣的后人，是不是從孔子那代就代表著聰明睿智，乃至到現在其后代仍就是出類拔萃，相當優(yōu)秀，文化學歷很高，是不是都可以生三胎或者四胎呢?高學歷可以生三胎，這計生政策難道會是給高學歷制訂的? 中國的法律講究的是法律面前人人平等，計生也是我國的基本法律法律，在計生法規(guī)面前，也一視同仁，況且這高學歷可以多生的提案在全國兩會提出來止是一次了，這孔子的后代再將這議案提出來，你說你聰明呢，還是愚蠢呢?不代表廣大群眾的利益說話，將高學歷的人從廣大群眾中割裂出來，看來你的思想仍然有嚴重的封建意識，還有嚴重的等級制度，你應該洗洗腦，好好反思一下自己的行為了?！ 「邔W歷多生是不可能的，這樣的提案只當是笑話罷了，不代表廣大百姓的利益，為個人謀利的提案只能成為當代最丑。希望此事件的出現能夠給兩會上其他的代表提個醒，什么樣的議案最給力，還需要代表們多下基層走走，什么樣的提案最能夠解決社會熱點問題，多聽一聽百姓的呼聲，切不可自己獨坐在室內，天馬行空的想提案，其結果只能讓自己在兩會上出丑，更讓百姓詰責，這樣的兩會代表究竟是代表誰在發(fā)言? 韓睿：高學歷者可生三胎論可以休矣 全國政協(xié)委員、孔子第78代嫡孫孔維克接受采訪時說：計劃生育工作當務之急是調整人口結構，調整人口結構比控制人口數量更重要。建議高學歷者可以生三胎以調整人口素質?！ 〗衲甑膬蓵?，神提案不少。作為孔子第78代嫡孫的這個提案神不神?不敢說，但他說的調整人口結構比控制人口數量更重要，還建議在國內全面放開二胎生育政策，對此我就不敢茍同，至于建議高學歷者可以生三胎以調整人口素質，竊以為，就更有些想當然了?！ ∠日f第一個。調整人口結構當然是重要的，但是否就矯枉過正，一下子就比控制人口數量更重要了呢?不是?！ ∥覈且粋€人口大國，但是我國卻不是一個資源大國，就目前世界人均土地資源占有率而言，顯然太低太低了。不可否認，人口眾多，永遠都是一個國家難以承受的重包袱。我國靠改革開放，解決了13億人口的吃飯問題，但其他衍生問題并不輕松。如果人口快速增長，除了資源消耗，就糧食本身而言，就是一個大缺口，遑論教育、就業(yè)、醫(yī)療等等由此派生出來的問題了?！ ”M管在推行計劃生育的過程中，帶來了這樣那樣的問題，比如老齡社會提前到來、男女性別比例嚴重失調、勞動人口趨向高齡化等社會問題，但人口問題是把雙刃劍，人口的多與寡都不利于經濟和社會的平衡發(fā)展，兩利相權取其重，綜合比較，計劃生育帶來的益處大于問題，需要有針對性地加以調整。從這個現實和現狀出發(fā)，計劃生育在我國，仍然是第一國策，可以有微調，比如允許雙獨子女生二胎，但決不能大動，一動就會人口劇增，秩序大變，至少目前時機不成熟?！ ≡僬f第二個。建議高學歷者可以生三胎以調整人口素質，這或許有道理，但是，就目前養(yǎng)育孩子的成本而言，高學歷者是否愿意生三胎?未必吧。據我所知，在一些發(fā)達國家，高學歷者寧可丁克也不生孩子，我周圍的一些高學歷者甚至連二胎都不想要。再說，高學歷者的孩子就一定高素質嗎? 其實，我不知道有沒有科學方面的證明，高學歷者的孩子就一定高素質，但是根據我常年的觀察，高學歷者的孩子有高素質的，也有低素質的，人們甚至對這后一種現象很訝異。綜合來看，他們和正常人一樣，不具備天然的高基因。何況，有些人成為高學歷者，聰明也是有的，但更主要的，還是勤奮。這并不必然得出高學歷者的孩子就一定會高素質?！ 《遥屑毻魄?，這種論點背后，還有著相當的尊卑觀念，出身歧視因素。難道說，高學歷者就必然攜帶高貴基因，具有高貴血統(tǒng)?低學歷者的人口就一定低素質，就該種族抑制或滅絕?這也太劍走偏鋒，沒有道理了。 綜上而論，人口素質是一個綜合因素形成，高學歷者并不天然具有高素質?？资ト说?8代嫡孫的此論，不值得稱道，可以休矣!http://www.cnrencai.com/
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
