薛永平在工作的時候被電鋸鋸斷了右手的3個手指，老板在花費(fèi)10多萬元醫(yī)藥費(fèi)后不想再管他。從事木工作業(yè)的他手殘了，謀生的資本沒了，因此要求老板對他的傷負(fù)責(zé)，誰知老板竟否認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。為確認(rèn)勞動關(guān)系，他與老板打了仲裁官司，接著又經(jīng)歷了法院一審、二審，直到3月12日才拿到終審判決。“老板很會編瞎話，但她簽字的一張住院單讓謊言露了餡。勞動關(guān)系確認(rèn)了，接下來就能認(rèn)定工傷了?！毖τ榔綄Λ@得工傷賠償充滿信心。

　　薛永平今年31歲，是河南平頂山人。2014年2月，他來到北京，在網(wǎng)上看到了昌興木業(yè)公司的招聘信息。公司經(jīng)理呂鐵接待了他，為了試試他的手藝，讓他做兩個凳子。第二天，呂鐵驗(yàn)貨后決定留下薛永平，工資按5000元算。但公司一直未與他簽訂勞動合同，而他也覺得簽不簽勞動合同無所謂，只要給工資就行。2014年5月19日，薛永平在工作的時候被電鋸鋸斷了右手的3個手指，公司在支付12萬元醫(yī)療費(fèi)用后讓他辦理出院手續(xù)，并不讓他在公司上班了。

　　因與公司就賠償數(shù)額無法達(dá)成一致，薛永平找到致誠公益這家法律援助中心，希望他們提供法律援助，準(zhǔn)備通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。律師讓他先去工傷認(rèn)定部門提交申請工傷認(rèn)定的材料，同時到勞動爭議仲裁委員會申請仲裁確認(rèn)勞動關(guān)系，為認(rèn)定工傷打下基礎(chǔ)?？墒?，薛永平?jīng)]有任何有效證據(jù)證明在公司上班的事實(shí)，他能提供的只有幾張打印出來的招聘信息的照片。律師讓他先到安監(jiān)局投訴，反映在工作中受傷的事實(shí)，讓有關(guān)部門介入調(diào)查，查清案件真相，以便以后作為證據(jù)使用。

　　同時，律師也展開調(diào)查，到醫(yī)院查找相關(guān)證據(jù)。醫(yī)院反饋的信息讓律師有了重大發(fā)現(xiàn)，獲得了一條十分有價值的線索，為案件的進(jìn)展起到了至關(guān)重要的作用。院方說，薛永平受傷后，公司法定代表人呂娟將他送到醫(yī)院，并交的住院押金，押金條上有呂娟的簽字。這一證據(jù)對確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系非常有利，能在一定程度上證明薛永平的受傷與該公司有關(guān)，否則，公司法人也不會替他交住院押金。

　　仲裁委開庭時，公司不否認(rèn)該簽字是呂娟本人所簽，也承認(rèn)其是公司法定代表人，但否認(rèn)這是職務(wù)行為。律師認(rèn)為該公司的主張不能采信，不應(yīng)得到支持，應(yīng)當(dāng)采信薛永平的主張，確認(rèn)雙方之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。仲裁敗訴后公司不服，起訴到法院。

　　開庭時，公司提出兩點(diǎn)意見：第一，本公司的業(yè)務(wù)范圍是銷售櫥柜。而薛永平是木工，加工木材，不屬于公司的經(jīng)營范圍，所以不可能存在勞動關(guān)系。第二，公司主張薛永平對于事實(shí)部分說謊，要求進(jìn)行“測謊”。

　　對于公司的說法，律師提出，公司官方網(wǎng)站上的《企業(yè)簡介》載明，其集整體櫥柜、板式衣帽間、板式衣柜設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售、售后服務(wù)于一體，這與其第一點(diǎn)意見相矛盾。對于公司的“測謊”建議，律師認(rèn)為沒必要。律師說，法律判斷案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為基礎(chǔ)，通過相應(yīng)的證據(jù)鏈來確認(rèn)事實(shí)，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足可以判定雙方之間的勞動關(guān)系，也就是事實(shí)已清楚，證據(jù)確實(shí)充分，無需浪費(fèi)司法資源，耗費(fèi)時間進(jìn)行測謊。本案的客觀事實(shí)是唯一的、確定的，而對于是否存在勞動關(guān)系，本身是依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)作出的主觀判斷，是對客觀事實(shí)的主觀判斷，存在不確定性，因此，無法通過測試還原這一事實(shí)。由于薛永平認(rèn)為自己說的都是實(shí)話，且其不同意測試，故而不應(yīng)進(jìn)行測試。最終，法官采納律師的意見，未同意公司的“測謊”建議。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，從公司存在加工櫥柜業(yè)務(wù)、公司法定代表人將薛永平送醫(yī)治療并支付押金等事實(shí)分析，宜認(rèn)定薛永平與公司存在勞動關(guān)系。一審判決后公司不服，提起上訴。二審法院經(jīng)審理判定：駁回上訴，維持原判。

　　拿到法院的終審判決，薛永平懸著的心終于落地了，維權(quán)路上最難的確認(rèn)勞動關(guān)系的一步終于走完。此后，他有望通過正常的程序獲得一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。（本文當(dāng)事人均為化名）

　　（《勞動午報(bào)》記者 趙新政）