冒用弟弟名字到一公司工作的陳某某下班途中發(fā)生車禍死亡，雖經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定其為工傷死亡，但當(dāng)家屬向工傷保險管理部門申請工傷死亡保險待遇時，卻因“冒名”問題遭到拒絕。于是，陳某某的家屬將工傷保險管理部門告上法院。近日，法院審理了此案。庭審過程中，工傷保險管理部門改變了原具體行政行為，對陳某某核定工傷死亡保險待遇。原告遂撤回了訴訟。

　　因超過招工年齡，陳某某無法到當(dāng)?shù)匾幻旱V公司上班。于是陳某某想到冒用其弟陳某強(qiáng)名字的辦法。2000年7月，陳某某以“陳某強(qiáng)”的名義到煤礦公司實(shí)習(xí)。同年11月，其被招聘到煤礦公司從事采煤工作。2004年7月至2012年7月期間，煤礦公司為“陳某強(qiáng)”購買了工傷保險。

　　2012年7月的一天，陳某某駕駛摩托車在下班途中發(fā)生車禍死亡，經(jīng)當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會保障局認(rèn)定其為工傷死亡。后因姓名問題，2014年9月，陳某某親屬向當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會保障局申請將原工傷認(rèn)定決定書中“陳某強(qiáng)”更改為“陳某某”。2015年1月，陳某某的親屬向當(dāng)?shù)毓ｋU管理部門申請陳某某的工傷死亡保險待遇。工傷保險管理部門審核認(rèn)為，工傷保險實(shí)行實(shí)名制，既然工傷保險是以“陳某強(qiáng)”的名義購買，表明陳某某并未參加工傷保險，故核定不予支付一次性喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金及供養(yǎng)親屬撫恤金。

　　陳某某的親屬認(rèn)為，相關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)定陳某某為工傷死亡，陳某某所在的工作單位亦實(shí)際為其參保，工傷保險管理部門理應(yīng)給予陳某某工傷死亡保險待遇，遂訴至法院。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為本單位職工繳納工傷保險費(fèi)。本案中，煤礦公司根據(jù)陳某某提供的“陳某強(qiáng)”的身份信息，以“陳某強(qiáng)”名義為陳某某繳納工傷保險費(fèi)，其真實(shí)意思表示應(yīng)理解為投保對象實(shí)際為該公司職工陳某某，而不是與公司不具備勞動關(guān)系的陳某強(qiáng)，即陳某某與社會保險行政部門之間在事實(shí)上成立了工傷保險關(guān)系。

　　說法

　　依據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，工傷保險對象的范圍是：“中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等組織的職工和個體工商戶的雇工，均有依照本條例的規(guī)定享受工傷保險待遇的權(quán)利”。

　　《工傷認(rèn)定辦法》同時規(guī)定，與用人單位存在勞動關(guān)系的證明材料包括事實(shí)勞動關(guān)系的證明材料。也就是說，工傷保險法律規(guī)定中的職工是指與用人單位存在勞動關(guān)系的各種勞動者，這其中當(dāng)然包括了事實(shí)勞動關(guān)系。本案中，陳某某雖然冒用他人身份，但與煤礦公司之間建立了事實(shí)勞動關(guān)系，屬于《工傷保險條例》規(guī)定的法律意義上的職工，故其工傷死亡的情形符合工傷死亡保險待遇的范疇。（徐曉琴 劉金麗）