夏某系某食品加工有限公司職工。2013年9月2日18時5分左右，夏某在駕駛電動自行車下班途中不慎與一貨車發(fā)生交通事故受傷。交通警察大隊認(rèn)定貨車車主王某負(fù)事故的全部責(zé)任，夏某不承擔(dān)事故責(zé)任。2014年1月13日，夏某提出工傷認(rèn)定申請，被認(rèn)定為工傷，后經(jīng)鑒定傷殘程度為9級。2015年1月12日，夏某將某食品加工有限公司訴至當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會，以公司未為其繳納工傷保險費為由，要求公司支付一次性傷殘補助金18441元、一次性傷殘就業(yè)補助金46104元、一次性工傷醫(yī)療補助金26894元、醫(yī)療費52110元。

　　庭審中，公司辯稱夏某的醫(yī)療費已經(jīng)通過交通事故責(zé)任糾紛獲得了賠付，并提交了民事調(diào)解書一份，證明貨車車主王某及保險公司一次性賠償原告夏某各項損失104000元。

　　《工傷保險條例》第62條第2款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用?！?a href="http://www.beihaihotel.net/shebaozhengce/1219044/">社會保險法》第42條規(guī)定，由于第三人的原因造成工傷，第三人不支付工傷醫(yī)療費用或者無法確定第三人的，由工傷保險基金先行支付。工傷保險基金支付后，有權(quán)向第三人追償。本案中，夏某在下班途中被貨車撞傷，屬于第三人原因造成的工傷，且夏某與貨車車主王某、保險公司一次性就交通事故賠償達成了民事調(diào)解書。根據(jù)《社會保險法》等相關(guān)規(guī)定，夏某在交通事故中已獲得了全部醫(yī)療費的賠付，因此，不能在工傷待遇中繼續(xù)追索醫(yī)療費。