鄭州煤炭工業(yè)集團(tuán)東坪煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東坪煤礦）礦工李范玉，在井下維修巷道時(shí)受傷，事發(fā)后，東坪煤礦不承認(rèn)鄭州市人社局作出工傷認(rèn)定決定書，起訴至鄭州市中原區(qū)人民法院，中原區(qū)法院做出判決，駁回原告東坪煤礦訴訟請(qǐng)求。

　　事情要從2013年5月說起，東坪煤礦礦工李范玉在井下維修巷道時(shí)，頂棚冒頂被砸傷。事故造成李范玉肺損傷、多處骨折，住院治療期間自行墊付大部分醫(yī)藥費(fèi)。當(dāng)李范玉向東坪煤礦索要工傷賠償時(shí)，雙方就事故發(fā)生時(shí)期，李范玉與東坪煤礦是否存在勞動(dòng)關(guān)系這一問題發(fā)生爭(zhēng)議。2013年8月19日，李范玉向登封市人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。10月15日，登封市人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，確定李范玉與東坪煤礦有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。東坪煤礦不服起訴至登封市人民法院，2014年5月28日，法院判決李范玉與本案原告存在勞動(dòng)關(guān)系。

　　在法院確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系后，2014年12月18日，鄭州市人社局作出工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定李范玉受到的事故傷害為工傷。然而，當(dāng)李范玉到東坪煤礦索要工傷賠償時(shí)，東坪煤礦卻對(duì)該工傷認(rèn)定書不服，向河南省人社局申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議結(jié)果維持工傷認(rèn)定書，但東坪煤礦仍然不服，將鄭州市人社局訴至中原區(qū)法院，要求撤銷鄭州市人社局作出的工傷認(rèn)定書。

　　2015年5月13日，鄭州市中原區(qū)法院開庭審理，法庭上，原告認(rèn)為鄭州市人社局認(rèn)定李范玉所受傷害為工傷的事實(shí)錯(cuò)誤、程序違法。根據(jù)《河南省工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，鄭州市人社局即使可以將工傷認(rèn)定的職權(quán)委托給登封市人社局行使，也應(yīng)該一事一委托，不應(yīng)該是以年度為依據(jù)不加區(qū)分進(jìn)行全部委托，而且被告在認(rèn)定工傷的事實(shí)方面也存在錯(cuò)誤。因此工傷認(rèn)定程序存在瑕疵，認(rèn)定書不能生效。然而，原告所指出的問題，并未有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例第19條第2款的規(guī)定，“省轄市勞動(dòng)保障行政部門根據(jù)工作需要，可以委托縣級(jí)勞動(dòng)保障行政部門辦理工傷認(rèn)定的具體事務(wù)”。因此，被告委托登封市人社局調(diào)查符合法律規(guī)定，而且李范玉與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)生效判決書確認(rèn)，所以被告所作出的工傷認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律法規(guī)正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。（本報(bào)記者  張瀟予）