老人車(chē)禍身亡 公司以雙非理由否認(rèn)工傷遭駁回 2018-03-05
徐州某物業(yè)公司保潔員李某在上班途中車(chē)禍身亡,被人保局認(rèn)定為工傷。然而,某物業(yè)公司認(rèn)為交通事故地點(diǎn)不是李某上班必經(jīng)之路,事故時(shí)間也不是正常上班時(shí)間,向法院提起行政訴訟,要求撤銷(xiāo)人保局作出的認(rèn)定工傷決定書(shū)。
保你社保不斷繳
0571-22931819
找到 認(rèn)工傷 相關(guān)內(nèi)容88條
徐州某物業(yè)公司保潔員李某在上班途中車(chē)禍身亡,被人保局認(rèn)定為工傷。然而,某物業(yè)公司認(rèn)為交通事故地點(diǎn)不是李某上班必經(jīng)之路,事故時(shí)間也不是正常上班時(shí)間,向法院提起行政訴訟,要求撤銷(xiāo)人保局作出的認(rèn)定工傷決定書(shū)。
當(dāng)天,木工張師傅拿到了他的工傷認(rèn)定報(bào)告,認(rèn)定他在1年半前遭遇的一場(chǎng)車(chē)禍,屬于下班途中非主責(zé)交通事故,算工傷。 對(duì)這份工傷認(rèn)定,張師傅所在的勞務(wù)派遣公司不服,將人社局告上法庭,要求撤銷(xiāo)其所作的工傷
案件一上手,常律師就感到困難重重。勞動(dòng)合同、社保、每月收入、受傷過(guò)程,基礎(chǔ)證據(jù)一樣沒(méi)有。要從勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)開(kāi)始,到工傷申報(bào)、勞動(dòng)能力鑒定、賠償訴訟,步步皆門(mén)檻,依次走完,起碼兩三年......
面對(duì)這些實(shí)際問(wèn)題,該如何判斷?是該主張權(quán)利還是該“順從”單位?......便在新的一年中,大家能更加明了自己的權(quán)利,既不損害單位的利益,也不讓單位損害了自己的利益。
這是一起行政訴訟案件。原告是新河一家汽車(chē)用品公司,被告是市人民政府、市人力資源和社會(huì)保障局。市人民政府、市人力資源和社會(huì)保障局的分管領(lǐng)導(dǎo)均出庭應(yīng)訴。
一公司職員李某與幾位女同事在網(wǎng)吧上網(wǎng)時(shí)為保護(hù)女同事的人身和財(cái)產(chǎn)安全,被歹徒連刺數(shù)刀致死。在社保局作出非工傷認(rèn)定后,李某的家屬不服該工傷認(rèn)定,將社保局告上了法庭。
馮女士在一家私營(yíng)焊接材料有限公司工作,一次意外她的右手嚴(yán)重受傷,她向人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)了工傷認(rèn)定,卻被企業(yè)告上法庭,理由是她并非正式員工。
徐州某物業(yè)公司保潔員李某在上班途中車(chē)禍身亡,被人保局認(rèn)定為工傷。然而,某物業(yè)公司認(rèn)為交通事故地點(diǎn)不是李某上班必經(jīng)之路,事故時(shí)間也不是正常上班時(shí)間,向法院提起行政訴訟,要求撤銷(xiāo)人保局作出的認(rèn)定工傷決定書(shū)。