勞動(dòng)報(bào)酬追索 勞動(dòng)者工傷怎樣追償 2018-10-21
無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào):案件事實(shí)原告青山煤礦與被告張某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案,原告青山煤礦訴稱(chēng):被告張某某與我礦因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,經(jīng)織金縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁,該仲裁認(rèn)定事實(shí)及適用的工資標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤,應(yīng)按
保你社保不斷繳
0571-22931819
找到 工傷 相關(guān)內(nèi)容48980條
無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào):案件事實(shí)原告青山煤礦與被告張某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案,原告青山煤礦訴稱(chēng):被告張某某與我礦因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,經(jīng)織金縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁,該仲裁認(rèn)定事實(shí)及適用的工資標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤,應(yīng)按
無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào):李某于2014年1月到乙公司的建筑工地工作,雙方未簽訂勞動(dòng)合同。李某在工作時(shí)受傷要求工傷認(rèn)定,但乙公司拒絕,李某遂提起仲裁申請(qǐng),要求確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系,以便自己申請(qǐng)工傷認(rèn)定。仲裁
無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào):案件事實(shí)原告劉某某訴被告上海奉鴻金屬制品廠(chǎng)工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案,原告劉保磊訴稱(chēng),其于2013年1月至被告處從事操作工工作。2013年4月,原告在被告處工作過(guò)程中發(fā)生事故受傷。對(duì)
無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào):案件事實(shí)原告盤(pán)錦天鴻建筑安裝工程有限公司為與被告張某不當(dāng)?shù)美m紛一案,原告盤(pán)錦天鴻建筑安裝工程有限公司訴稱(chēng):原告在承建大洼縣田家鎮(zhèn)壁城康橋住宅小區(qū)期間,被告在原告的施工工地工作
無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào):今年“五一”小長(zhǎng)假期間,某建筑公司組織員工在郊區(qū)進(jìn)行團(tuán)隊(duì)拓展訓(xùn)練活動(dòng)。員工李某在活動(dòng)中不慎摔傷,造成左腿骨折。李某要求公司為其申報(bào)工傷,遭到拒絕,于是自行向當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)申請(qǐng)工傷
無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào):案情簡(jiǎn)介:勞動(dòng)者工傷后向用人單位求償原告楊某某訴被告華豐公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,楊某某訴稱(chēng):2014年3月7日起原告在被告處從事木工,建立了實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系,但雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同
無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào):案情簡(jiǎn)介:用人單位因不愿支付工傷保險(xiǎn)待遇起訴員工原告唐山貝氏體鋼鐵福豐鋼鐵有限公司與被告戶(hù)某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉子良獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行
無(wú)憂(yōu)保勞工保障早報(bào):案情簡(jiǎn)介:用人單位因勞動(dòng)者工傷待遇提起訴訟原告輝煌實(shí)業(yè)公司為與被告譚某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,原告輝煌實(shí)業(yè)公司訴稱(chēng):被告系原告單位的員工,于2013年5月9日發(fā)生工傷,此后再無(wú)上班