被保險(xiǎn)人遇車(chē)禍身亡 保險(xiǎn)公司被判賠23萬(wàn) 2018-03-06
“萬(wàn)能險(xiǎn)”被保險(xiǎn)人遇車(chē)禍身亡,保險(xiǎn)公司稱死者生前隱瞞疾病等原因拒賠。保險(xiǎn)受益人訴諸法院,一審法院判決保險(xiǎn)公司賠付23萬(wàn)元,保險(xiǎn)公司不服提起上訴。
保你社保不斷繳
0571-22931819
找到 保險(xiǎn)公司 相關(guān)內(nèi)容2211條
“萬(wàn)能險(xiǎn)”被保險(xiǎn)人遇車(chē)禍身亡,保險(xiǎn)公司稱死者生前隱瞞疾病等原因拒賠。保險(xiǎn)受益人訴諸法院,一審法院判決保險(xiǎn)公司賠付23萬(wàn)元,保險(xiǎn)公司不服提起上訴。
由于投保團(tuán)體人身險(xiǎn)必須滿足8人以上的被保險(xiǎn)人人數(shù)要求,淮安籍民工秦某在2008年9月入職南通某船廠工作時(shí),船廠為他和其他5名工友投保團(tuán)體人身險(xiǎn)遇到障礙。
5月23日早上,張先生報(bào)警稱停在宿松路金安花園小區(qū)里的車(chē)輪被盜,然而,令張先生疑惑的是,車(chē)子買(mǎi)了全險(xiǎn),保險(xiǎn)公司卻說(shuō)“車(chē)輪被盜不在理賠范圍”,損失只能由車(chē)主自己承擔(dān)。
老板得知此事后,第一時(shí)間與車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行了聯(lián)系,要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。但是保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為,車(chē)輛所上的交通保險(xiǎn),針對(duì)的是車(chē)輛在正常行駛過(guò)程中所引發(fā)的交通事故。
的士調(diào)頭撞上300萬(wàn)瑪莎拉蒂,保險(xiǎn)公司賠不賠?保險(xiǎn)公司定責(zé)、定損后,整車(chē)修理大概要花七八十萬(wàn)。有圍觀群眾感慨:“這么貴的豪車(chē)怎么賠得起喲!”
中原區(qū)法院根據(jù)新出臺(tái)的司法解釋?zhuān)卸I(yíng)運(yùn)損失、交通費(fèi)等屬于保險(xiǎn)賠償范圍,讓保險(xiǎn)公司替李先生承擔(dān)了賠償責(zé)任。此案也成為鄭州市首例適用新司法解釋判決的交通事故案件。
2011年4月6日,漆某無(wú)證駕車(chē)在上高縣城撞傷5歲女孩簡(jiǎn)某。交警認(rèn)定漆某負(fù)全責(zé)。簡(jiǎn)某家屬向上高縣法院提起訴訟,要求漆某及其車(chē)輛投保的某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
王先生2010年為其自有的捷達(dá)車(chē)投保商業(yè)車(chē)損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)。車(chē)上人員每座保額1萬(wàn)元,車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額7.58萬(wàn)元。