僅憑門診病歷不能認(rèn)定工傷 勞動(dòng)局一審敗訴-案例 2017-04-03
勞動(dòng)和社會(huì)保障局能否僅依據(jù)門診病歷作出工傷認(rèn)定?工傷認(rèn)定決定是否應(yīng)具備必要的形式?如皋法院近日在審理一起認(rèn)為工傷認(rèn)定決定侵權(quán)案中對(duì)此作出了明確的回
保你社保不斷繳
0571-22931819
找到 不能認(rèn)定工傷 相關(guān)內(nèi)容48條
勞動(dòng)和社會(huì)保障局能否僅依據(jù)門診病歷作出工傷認(rèn)定?工傷認(rèn)定決定是否應(yīng)具備必要的形式?如皋法院近日在審理一起認(rèn)為工傷認(rèn)定決定侵權(quán)案中對(duì)此作出了明確的回
陳某系某建筑公司職工,2010年5月22日15時(shí)許,陳某駕駛二輪摩托車行駛至某路口處時(shí),發(fā)生交通事故受傷,經(jīng)診斷為特重型顱腦損傷、腦挫裂傷、顱底骨折。2011年4月18
我國(guó)工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定,職工在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。而江蘇省徐州市銅山區(qū)勞動(dòng)部門卻對(duì)在下班途中發(fā)生交通事故不幸身亡的張茜(化名)作出了不予認(rèn)定工傷的
無(wú)憂保工傷保險(xiǎn)資訊:四川省高級(jí)人民法院發(fā)布2016年度全省法院十大典型案例。其中包括“成都市人社局因舉證不利導(dǎo)致工傷認(rèn)定敗訴案”。
【 裁 判 要 點(diǎn) 】勞務(wù)者受害責(zé)任,是指?jìng)€(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下,提供勞務(wù)者因勞務(wù)活動(dòng)而受到傷害,在
無(wú)憂保資訊:施某系某公司職工,6月12日早晨駕駛二輪摩托車上班途中與一輛小型貨車相撞受傷。因小型貨車逃離現(xiàn)場(chǎng),交警部門作出了事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定的道路交通事故證明書。事后,該公司為施某提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。人社局以施某在道路交通事故中的責(zé)任無(wú)法認(rèn)定,所受傷害不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條認(rèn)定工傷的情形為由,決定不予認(rèn)定工傷。施某不服,向法院提起行政訴訟。法院審理后,判決撤銷人社局作出的不予認(rèn)定工傷決定書,責(zé)令其重新作出工傷認(rèn)定。
交通事故中負(fù)主責(zé)就不能認(rèn)定工傷嗎無(wú)憂保資訊:某機(jī)械廠職工鄧某駕駛單位貨車送貨至外地,在返回單位的途中發(fā)生交通事故,鄧某身受重傷。交警部門經(jīng)調(diào)查,認(rèn)定鄧某負(fù)該事故的主要責(zé)任。不久,鄧某親屬到工傷保險(xiǎn)行政部門申報(bào)工傷。
【案情簡(jiǎn)介】鍋某系某化工廠職工,平時(shí)都是乘坐單位班車上下班。1999年9月17日,郭某因送孩子上學(xué)未能趕上班車,便乘公共汽車上班,中途換車時(shí)被一輛出租