惡意串通假訂解除勞動合同無效 2016-12-06
[引言]根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,單方自動辭職人員不享有經(jīng)濟補償金,但有人卻在辭職后,與原供職單位人事部門工作人員惡意串通,重新簽訂解除協(xié)議書。原單位發(fā)現(xiàn)
找到 勞動合同 相關(guān)內(nèi)容4589條
[引言]根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,單方自動辭職人員不享有經(jīng)濟補償金,但有人卻在辭職后,與原供職單位人事部門工作人員惡意串通,重新簽訂解除協(xié)議書。原單位發(fā)現(xiàn)
案情: 張某系一家紡織廠的職工,在工作中偷盜了價值七元的紗布,后被廠方發(fā)現(xiàn),廠方遂根據(jù)本廠的一個內(nèi)部規(guī)定做出和其解除的決定,為此,張某認(rèn)為自己只是
案情: 1998年9月1日王某與中煤五公司某處簽訂了為期兩年的,即2000年9月30日合同到期,王某隨后被安排在掘進崗位工作。1999年12月9日
案由 申訴人:楊某等五人,中外合資某餐飲服務(wù)公司職工。 被訴人:中外合資某餐飲服務(wù)公司。 法定代表人:王某,男,42歲,美籍華人,中外合資餐飲服務(wù)
申訴人:向某,男,中國某總公司某省辦事處職工。 申訴人:賀某,男,中國某總公司某省辦事處職工。 申訴人:吳某,男,中國某總公司某省辦事處職工。 申
日前,北京市西城區(qū)人民法院對姜某被用人單位可以解除一案做出了判決,用人單位開除職工姜某的行為被判無效。 原告姜某是被告某電信公司委托培養(yǎng)的學(xué)生,雙
[簡要案情] 原、被告雙方于2003年10月10日簽訂一份《關(guān)于新進工人間的有關(guān)規(guī)定》,規(guī)定載明:嚴(yán)格遵守和執(zhí)行公司的各項管理制度及廠規(guī)廠紀(jì)。凡在
案情簡介 申訴人王某,1989年被首鋼礦業(yè)公司招收為農(nóng)民合同制工人,工種為電氣焊。2002年5月雙方簽訂的勞動合同期限屆滿,被訴人首鋼礦業(yè)公司與之