寶馬撞護(hù)欄索賠52萬遭拒 保險(xiǎn)公司懷疑存醉駕可能 2018-03-01
寶馬車撞上護(hù)欄起火被燒毀,車主李女士損失50萬元,但當(dāng)她向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)卻遭拒。被拒的理由是保險(xiǎn)公司對(duì)事發(fā)時(shí)的實(shí)際駕駛員產(chǎn)生質(zhì)疑,懷疑存在醉駕。
找到 保險(xiǎn)公司 相關(guān)內(nèi)容2211條
寶馬車撞上護(hù)欄起火被燒毀,車主李女士損失50萬元,但當(dāng)她向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)卻遭拒。被拒的理由是保險(xiǎn)公司對(duì)事發(fā)時(shí)的實(shí)際駕駛員產(chǎn)生質(zhì)疑,懷疑存在醉駕。
駕駛沒有車牌證的機(jī)動(dòng)車行駛,發(fā)生交通事故造成人員傷亡,駕駛?cè)送跄?、車輛所有者穆某需支付70萬元的賠償金。對(duì)此,兩人訴至法院要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償。
昨天上午,南京溧水法院通過庭審直播的方式,在網(wǎng)絡(luò)上公開審理了一起罕見的保險(xiǎn)合同糾紛,原告因倒車時(shí)不慎撞死了自己的父親,向保險(xiǎn)公司索賠;而保險(xiǎn)公司以此為由拒絕賠償。
“問題保單”就像是個(gè)不定時(shí)炸彈,隨時(shí)可能爆發(fā)。近日,曾在廣州打工的小君向信息時(shí)報(bào)記者投訴,其去年在某銀行因“被誤導(dǎo)”而購買了生命人壽保險(xiǎn)。
價(jià)值18萬余元的轎車被盜后被公安機(jī)關(guān)找回,車主與保險(xiǎn)公司就賠償數(shù)額發(fā)生爭議。
近日,江西省高安市人民法院審結(jié)這起保險(xiǎn)合同糾紛案,判決被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春中心支公司支付原告高安市瑞強(qiáng)運(yùn)輸有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠款11萬元和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)理賠款18.3萬余元。
保險(xiǎn)人怠于確定被保險(xiǎn)人死因,想當(dāng)然認(rèn)為被保險(xiǎn)人“猝死”不屬于保險(xiǎn)人承保范圍。8月13日,安陽湯陰縣人民法院作出一審判決,判決保險(xiǎn)人承擔(dān)理賠責(zé)任。
最近,一起看似普通的交通事故引起了多家保險(xiǎn)公司的重視,之所以在理賠與否的問題上“卡殼”,是因?yàn)楸kU(xiǎn)公司對(duì)這一事故是否為被保險(xiǎn)人故意自殺產(chǎn)生了懷疑。