1月1日，養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移新政實(shí)施。6日，因不滿工廠的“不得退保”新政通知不及時(shí)，導(dǎo)致不能退保，廣東東莞某玩具廠近百名員工走上街頭抗議。（1月7日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　養(yǎng)老保險(xiǎn)可以在全國(guó)范圍內(nèi)轉(zhuǎn)移，對(duì)于流動(dòng)性很大的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)天大的福音。東莞的百名工人所以還要退保，而且當(dāng)聽說(shuō)“不得退保”的消息時(shí)，急得這些工人兩天沒有上班，甚至走上街頭抗議。據(jù)廠方介紹，只是因?yàn)楣S沒有及時(shí)通知工人，造成了一場(chǎng)誤會(huì)。

　　據(jù)人保部的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，隨著養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)全國(guó)轉(zhuǎn)移，人保部所以出臺(tái)“不得退保”的規(guī)定，是這了維護(hù)農(nóng)民工的權(quán)益，因?yàn)檗r(nóng)民工能退的只能是個(gè)人繳的部分，而單位繳的部分所形成的權(quán)益實(shí)際上是損失掉了，所以規(guī)定不再辦理退保，實(shí)際上是要把農(nóng)民工的權(quán)益作一個(gè)更完整的保護(hù)。這樣好的出發(fā)點(diǎn)，為什么東莞的百名農(nóng)民工沒有領(lǐng)情，重要的原因恐怕還不在于企業(yè)沒有及時(shí)通知，而是一刀切的“不得退保”，讓好政策蒙上了不應(yīng)有的陰影。

　　其實(shí)，如果農(nóng)民工都知道了實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移對(duì)自己的好處，我想恐怕沒有幾個(gè)農(nóng)民工再愿意一次次地跑到人保局去辦理退保手續(xù)了。然而，這需要各級(jí)人保部門對(duì)眾多分散的甚至無(wú)序的農(nóng)民工進(jìn)行解釋和宣傳，實(shí)在是一個(gè)復(fù)雜而煩瑣的工作，哪有下個(gè)文件發(fā)個(gè)通知搞個(gè)一刀切的“不得退保”來(lái)得簡(jiǎn)單方便？所以我們不得不懷疑，為了保護(hù)農(nóng)民工的權(quán)益而來(lái)個(gè)一刀切的“不得退保”，恐怕只是一種惰政思維結(jié)出的“果”。

　　其次，盡管退保會(huì)給農(nóng)民工造成實(shí)際的損失，但是全國(guó)一億幾千萬(wàn)的農(nóng)民工，每個(gè)人的具體情況各式各樣，如果其中有個(gè)別農(nóng)民工由于特殊的原因，譬如已經(jīng)近60歲的年紀(jì)，準(zhǔn)備從此不再出來(lái)打工，但至今還只繳了7年養(yǎng)老保險(xiǎn)，再如有個(gè)別農(nóng)民工兒子出國(guó)打拚出了成果，想把父親接出國(guó)去定居，諸如此類情況的農(nóng)民工，他們就是想把自己繳的部分退出來(lái)，寧可放棄企業(yè)繳的那部分權(quán)益，你一個(gè)“不得退保”，豈不剝奪了他們的全部權(quán)益？

　　話說(shuō)：人滿一百，各式各樣。一億幾千萬(wàn)的農(nóng)民工，更是情況紛繁復(fù)雜，如果都用一刀切“不得XX”的強(qiáng)制辦法來(lái)貫徹好政策，就會(huì)給好政策投上不應(yīng)有的陰影。好政策更要有好的貫徹辦法，才能讓每一個(gè)人都說(shuō)一聲：好。