3月20日媒體刊登《每月才領(lǐng)200多，叫我咋“退休”？》，報(bào)道深圳一部分隨遷人員退休金低的現(xiàn)象，報(bào)道出街后，引起市民廣泛熱議。應(yīng)想辦法使這部分老人老有所養(yǎng)是網(wǎng)友和市民較為一致的看法，但在實(shí)施路徑上各方觀點(diǎn)不盡一致，有社區(qū)干部和專家建議政府仿照最低工資標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立最低養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)，保障老人基本生活。而有人大代表則建議，為照顧隨遷人員的養(yǎng)老問(wèn)題，應(yīng)實(shí)施其他城市和深圳兩地繳費(fèi)的分塊結(jié)算。

　　媒體報(bào)道引熱議

　　3月20日媒體刊登《每月才領(lǐng)200多，叫我咋“退休”？》一稿后，引起了本地網(wǎng)絡(luò)論壇的熱議。

　　歸納起來(lái)，網(wǎng)友們討論的焦點(diǎn)有兩個(gè)，一是其他城市實(shí)繳部分，因深圳歷年工資普遍比其他城市高，其他城市實(shí)繳部分轉(zhuǎn)到深圳并進(jìn)行換算之后，會(huì)致其他城市繳費(fèi)年限的指數(shù)偏低，嚴(yán)重影響了退休生活。二是視同繳費(fèi)部分，按照2013年版《 <深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)條例>實(shí)施細(xì)則（送審稿）》，隨遷人員的視同繳費(fèi)指數(shù)與調(diào)入人員相比，打了個(gè)0.4的折扣。

　　關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)爭(zhēng)議較大，“本地派”認(rèn)為，繳多少拿多少更公平合理，“按照深圳的社平工資重新計(jì)算理所當(dāng)然，對(duì)于一直在深圳交社保的人來(lái)講也比較公平。”但“隨遷派”則認(rèn)為，政府應(yīng)施之以財(cái)政政策來(lái)解決。

　　而第二個(gè)焦點(diǎn)，則意見普遍一致，大家基本都認(rèn)為視同繳費(fèi)指數(shù)打折是對(duì)非調(diào)入人群的不公，“本地派”代表也表示：“我覺(jué)得不合理的一條，就是1992年以前的繳費(fèi)指數(shù)的換算，正式調(diào)入和非正式調(diào)入相差比較大，雖然深圳的社平工資跟其他城市不同，但是之前基本上都不能選擇繳費(fèi)基數(shù)，也就是說(shuō)我想交高一點(diǎn)那也不行，所以1992年以前的繳費(fèi)指數(shù)應(yīng)要統(tǒng)一。”

　　【拿什么來(lái)養(yǎng)老，他們?cè)趺凑f(shuō)？】

　　社區(qū)干部：

　　設(shè)立最低養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)

　　劉仙華在福田沙頭街道社區(qū)工作站作為一名工作人員已經(jīng)從業(yè)二十多年，他身邊就有不少鄰居屬于低退休金一族，他對(duì)本報(bào)表示，政府應(yīng)該仿效最低工資標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)立最低養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)。

　　“我們知道，現(xiàn)在幾乎每個(gè)城市都設(shè)定了最低的工資標(biāo)準(zhǔn)，而且，還規(guī)定每隔兩年要對(duì)最低工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。最低工資標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立，就是為了保護(hù)社會(huì)弱勢(shì)勞動(dòng)群體的最基本的權(quán)益。我在想，深圳特區(qū)本身有立法權(quán)，能否先行先試設(shè)立最低的退休金制度？”