5月13日《青年時報》與5月16日錢江都市頻道，先后對外地人通過“社保補(bǔ)交”以取得在杭購房資格的現(xiàn)象進(jìn)行了報道。從報道反映的情況看，這種“社保補(bǔ)交”，不僅明目張膽、招搖過市，而且辦起來一帆風(fēng)順、暢通無阻——只要把錢交給中介公司，它就能給你辦下來；拿著這個證明就能去購房，你要說這個證明是偽造的，那你可以撥打12333去查證?。?/p>

　　面對此情此景，可以肯定地說，杭州樓市“限購令”中“非本市戶籍居民家庭如果要在杭州買房，必須提供自購房之日起算的前2年內(nèi)在本市累計繳納1年以上個人所得稅證明或社會保險（城鎮(zhèn)社會保險）繳納證明”的規(guī)定，已經(jīng)形同虛設(shè)。

　　值得玩味的，是有關(guān)部門的態(tài)度。從錢江頻道的報道中可知，對于媒體的舉報，而且是很具體的舉報（公司名稱、公司地址），有關(guān)部門只見推諉不見行動；對于媒體的后續(xù)追問，有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)避而不見。

　　有專家分析說，對于“社保補(bǔ)交”現(xiàn)象，監(jiān)管有力與否，取決于地方政府對于房產(chǎn)調(diào)控的決心有多大。如果決心不大，甚至對中央的調(diào)控政策根本就是陽奉陰違，那外地人通過社保造假，到本市買房子，就正中當(dāng)?shù)卣南聭眩吲d還來不及呢，又怎么可能去主動監(jiān)管、主動查處呢？

　　專家的分析有其道理，但具體到“社保補(bǔ)交”亂象，原因可能并沒有這么復(fù)雜。比如那些中介公司，它的目的只有一個：賺取中介費(fèi)。你要說它是為了整個城市的房地產(chǎn)興旺發(fā)達(dá)，或者說是為了這個城市的賣地財政，就有點(diǎn)扯，中介公司還沒有到如此“顧全大局”的分上，他們還沒有這么高的“覺悟”。包括那些“行政不作為”的有關(guān)部門與人員，也未必有這樣的“覺悟”。

　　不必諱言，“社保補(bǔ)交”已經(jīng)形成一條“利益鏈”，而且是一條巨大的利益鏈——有中介公司聲稱已為16000人辦妥了社保證明，每人收費(fèi)600元人民幣，那就是960萬；一家中介如此，不知杭州又有多少家這樣的中介。當(dāng)然這個數(shù)字可能并不準(zhǔn)確，但其中蘊(yùn)藏著的巨大利益毋庸置疑。

　　在這條利益鏈上，已知有兩個人，一個是中介公司，一個是外地炒房者。我們有必要思考，在這條利益鏈上另外還有哪些人，有沒有政府的個別部門、個別人員？不然，難以想象，如果沒有人保駕護(hù)航、一路綠燈，這些虛假的勞動合同、虛假的社保證明又是怎么辦出來的呢？

　　報道中社保部門一位人士的說法很有意思，說外地人以“社保補(bǔ)交”這種形式在杭州買房是“違法”的，法律也是不承認(rèn)的。但涉嫌“違法”的難道只是購房者個人嗎？那句“法律也是不承認(rèn)的”尤其搞笑，法律不承認(rèn)，可開發(fā)商承認(rèn)、銀行承認(rèn)、交易管理部門承認(rèn)、社保部門承認(rèn)、勞動監(jiān)察部門承認(rèn)……還用得著“法律承認(rèn)”嗎？

　　我們拭目以待有關(guān)部門，對上述質(zhì)疑給個態(tài)度，給個說法。