吳大伯與付大媽育有三子三女，兒女們都已成家，單獨(dú)生活。不久前，付大媽罹患癌癥，需立即手術(shù)，應(yīng)交納住院費(fèi)6萬元，老兩口要求子女們分擔(dān)這筆費(fèi)用，卻被拒絕。無奈之下，老人將六個(gè)子女告上法庭，并申請(qǐng)先予執(zhí)行。法院經(jīng)審理，依法裁定六被告先行給付原告住院費(fèi)6萬元。

　　當(dāng)事人起訴維權(quán)大都經(jīng)過法定的程序，需要經(jīng)過較長的時(shí)間。但處在特殊情況下，當(dāng)事人可采用申請(qǐng)先予執(zhí)行的辦法保障自己的權(quán)益。先予執(zhí)行，是指法院在審理民事案件過程中，為解決權(quán)利人的生活和生產(chǎn)急需，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，裁定一方當(dāng)事人預(yù)先給付另一方當(dāng)事人一定數(shù)量的財(cái)物，或者立即實(shí)施或停止某種行為的臨時(shí)措施。我國民事訴訟法第106條規(guī)定：“人民法院對(duì)下列案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定先予執(zhí)行：追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的；追索勞動(dòng)報(bào)酬的；因情況緊急需要先予執(zhí)行的。”從上述規(guī)定可以看出，該制度的主要特點(diǎn)之一就是案件雖已受理，但法院尚未作出實(shí)體裁定，先責(zé)令義務(wù)人在指定的期限內(nèi)向權(quán)利人履行義務(wù)。該裁定一經(jīng)作出立即執(zhí)行，其目的在于解決特定條件下的當(dāng)事人在生活和生產(chǎn)上的迫切需要，從而保障正常的社會(huì)生活和生產(chǎn)秩序。

　　權(quán)利人申請(qǐng)先予執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確；雙方當(dāng)事人之間不存在相互給付義務(wù)；行使權(quán)利確有緊迫性；權(quán)利人一方提出申請(qǐng)；義務(wù)人一方有履行義務(wù)能力。申請(qǐng)先予執(zhí)行，由權(quán)利人向法院以書面的形式提出。法院認(rèn)為有必要讓申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，對(duì)當(dāng)事人不提供擔(dān)保的可駁回申請(qǐng)。

　　另外，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院在案件審理終結(jié)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在裁判中對(duì)先予執(zhí)行的裁定及該裁定的執(zhí)行情況予以說明及提出處理意見。申請(qǐng)先予執(zhí)行人勝訴，先予執(zhí)行正確的，法院應(yīng)在判決中說明權(quán)利人應(yīng)享有的權(quán)利在先予執(zhí)行中已得到全部或部分的實(shí)現(xiàn)；申請(qǐng)先予執(zhí)行人敗訴，法院應(yīng)在判決中指出先予執(zhí)行是錯(cuò)誤的，責(zé)令申請(qǐng)人返還因先予執(zhí)行所取得的利益或裁定采取執(zhí)行回轉(zhuǎn)措施強(qiáng)制執(zhí)行，被申請(qǐng)人因先予執(zhí)行遭受損失的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償。本案中，原告為追索醫(yī)療費(fèi)而申請(qǐng)法院先予執(zhí)行，法院裁定先行給付，既符合法律規(guī)定，又能夠解決燃眉之急。