李女士騎電動車路遇車禍，她將肇事的曹先生告上法院。在各項賠償中，李女士提出了7000余元的護(hù)理誤工費，原因是她還有癱瘓臥床的母親，她行動不便，更無法照顧老人，家人不得不請假擔(dān)起責(zé)任。無法照顧老人算不算一種損失，能否得到賠償？今天上午，此案在西城法院開庭審理。

　　今年6月15日，55歲的李女士騎電動自行車被同樣騎電動車的曹先生撞了。李女士說，這次車禍造成她腿上和腳上共計3處傷口，無法正常走路，給她的生活造成了很大不便。

　　“我腿傷了之后，丈夫和女兒兩個人不得不請假。丈夫買菜做飯護(hù)理我，我女兒主要照顧姥姥。”李女士說，她還有87歲的老母親癱瘓在床，平時都是她護(hù)理，丈夫畢竟是男士，不方便給癱瘓的岳母接屎接尿擦洗，只能讓女兒請假照顧，這7000多元就是他們的誤工費。除此之外，李女士還索賠后期植皮費、自己的誤工費、營養(yǎng)費等2萬余元。

　　在車禍?zhǔn)軅髻r的案件中，傷者索賠因自己行動不便的護(hù)理費用很常見，但因自己受傷無法照顧老人產(chǎn)生的護(hù)理費到底能不能賠償呢？

　　李女士認(rèn)為，這筆錢自然應(yīng)該肇事方來承擔(dān)?！白鳛槲覀冞@個年齡來講，上有老下有小，護(hù)理老人是我們的責(zé)任。如果我沒有被撞也不會產(chǎn)生這筆費用?！?/p>

　　在法庭上，在事故中負(fù)全責(zé)的曹先生為自己給李女士造成的傷害表示了歉意。他介紹說，事發(fā)后他積極報警，聯(lián)系救護(hù)車將李女士送醫(yī)，也支付了在醫(yī)院的費用。但李女士沒有骨折骨裂，只是皮外傷，不是很嚴(yán)重。當(dāng)時是可以活動的，沒有達(dá)到不能自理的程度?！暗浆F(xiàn)在我也沒說不賠，只是原告提得太高了。她就是個退休人員，我不知道她還上班，還有誤工費。”曹先生說。

　　訴訟中，經(jīng)司法鑒定認(rèn)定，李女士的傷情需要7天護(hù)理。曹先生認(rèn)可鑒定結(jié)論，他同意按照每天150元給付7天護(hù)理費。至于李女士母親需要照顧的費用，曹先生認(rèn)為“太過了”，無法接受。

　　小編查詢公開判決文書后發(fā)現(xiàn)，受傷者為父母爭取賠償?shù)陌咐灿?，不過不是護(hù)理費的名義，而是被扶養(yǎng)人生活費。

　　胡女士在一次車禍中被撞傷致9級傷殘，除了自己的醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損失費等損失之外，她還向肇事方索賠了被扶養(yǎng)人生活費。

　　胡女士的母親是一位90多歲的高齡老人，雖然年輕時有工作，但40年前就已經(jīng)辦了病退，目前沒有收入，每月只領(lǐng)取政府發(fā)放的高齡老人津貼。街道也出具了她是無社會保障老人的證明。

　　法院認(rèn)為，胡女士母親90歲，且早已病退無社會保障，應(yīng)屬于無勞動能力又無生活來源的人，雖每月有400元左右的福利養(yǎng)老金，但不能滿足其生活需要，因此支持了胡女士的此項訴訟請求，結(jié)合胡女士的傷殘等級計算并考慮5年，判決肇事方賠償胡女士被扶養(yǎng)人生活費3萬余元。 法律人士說，即便是索要被扶養(yǎng)人生活費，也必須舉證證明被扶養(yǎng)人同時符合無勞動能力且無生活來源這兩個條件，常見的是不滿18歲的未成年人和無勞動能力無收入的高齡老人。J001