2016年7月8日，星期五，17點(diǎn)30分。在臨近下班的半個(gè)小時(shí)前，我院未檢科對(duì)涉嫌交通肇事逃逸的未成年人馬某作出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。作為承辦人，我深深地體會(huì)到這個(gè)不捕決定是一個(gè)多么艱難的決定。

2016年7月1日，未檢科受理了一起審查逮捕的未成年人交通肇事案件。未成年人馬某早年輟學(xué)，跟隨父親從事貨車運(yùn)輸工作。2016年6月8日深夜2點(diǎn)，馬某的父親開車疲倦，便將車?？吭诼愤呅菹?，并叮囑兒子看著車。馬某不忍父親獨(dú)自勞累，便趁著父親熟睡后自己開車前行，不料在葉縣境內(nèi)沙河橋北將一位80多歲的老人碾軋，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，馬某不敢叫醒父親，也不敢停車，駕駛車輛至方城境內(nèi)，才將此事告訴父親。第二天，馬某自行離家“避風(fēng)頭”。十幾天后他回家，其父便帶他投案自首。

案件剛?cè)胧?，我就和另一名承辦檢察官產(chǎn)生了分歧：捕和不捕的理由都很充分。一方面，交通肇事逃逸、無(wú)證駕駛、未賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、案發(fā)后逃逸。另一方面，馬某家庭背景完整，幫教條件良好；社會(huì)調(diào)查報(bào)告顯示馬某自幼懂事聽話，未發(fā)現(xiàn)不良行為；過失犯罪且認(rèn)罪悔罪；再加上自首情節(jié)，屬于法律規(guī)定的可以不批準(zhǔn)逮捕的情形。

雙向保護(hù)是未檢工作的原則之一，這個(gè)原則在實(shí)踐中最難適用，利益劃分隨著案件因素的變化而難以掌握。如何尋找動(dòng)態(tài)平衡考驗(yàn)著未檢檢察官。

捕，還是不捕？不同決定，對(duì)于馬某和被害人家屬意味著不同后果，可能產(chǎn)生不可預(yù)見的情況。

七天時(shí)間內(nèi)，我們組織了兩次案件討論會(huì)議，均未能達(dá)成一致意見。雖然沒有達(dá)成一致意見，但通過討論，總算找出了問題的癥結(jié)。如果雙方達(dá)成了調(diào)解，問題可能就會(huì)得到較好解決。經(jīng)了解，被害人六名子女在賠償問題上出現(xiàn)了分歧。一開始，半數(shù)以上的子女不肯諒解馬某，不愿意調(diào)解，認(rèn)為賠錢也不能換回父親的生命。后我給被害人六個(gè)子女逐一打電話溝通，向其耐心講解過失犯罪和故意犯罪的區(qū)別，闡釋馬某主觀惡性較小的事實(shí)。

那幾天，我在不停打電話中度過。功夫不負(fù)有心人，老漢的六個(gè)子女終于同意進(jìn)行調(diào)解。但另一個(gè)問題隨之而來：被害人一方要求賠償20萬(wàn)元，而馬某父母只愿意拿出15萬(wàn)元。

馬某母親認(rèn)為：“15萬(wàn)不少了。我們請(qǐng)人算過了，人都80多歲了，死亡賠償金8萬(wàn)元就夠了?！?

7月7日，雙方仍然僵持不下，七天的審查逮捕期限只剩下最后一天。我的電話一刻也沒停，在馬某父母、被害人子女和交警事故科間不斷地協(xié)調(diào)。

7月8日是星期五，下午五點(diǎn)多，我最后一次撥通了事故科案件承辦人的電話。那邊傳來疲憊和失望的聲音：“還是沒調(diào)好?！?

時(shí)不我待，案件終歸還是要有個(gè)結(jié)論。我們結(jié)合案件實(shí)際情況，作出了不批準(zhǔn)逮捕馬某的決定。決定作出之后，我們打通了馬某父母的電話，叮囑他們一定要看住孩子，不能逃避訴訟。同時(shí)告誡他們，雖然不批捕孩子，但交通肇事案件的刑事和解對(duì)量刑影響不小，如果不調(diào)解，很可能會(huì)判孩子實(shí)刑。

決定作出了，我們心中更加忐忑：被害人家屬鬧怎么辦？孩子又跑了怎么辦？我們明白，決定雖已作出，但我們的工作并未結(jié)束，引導(dǎo)雙方調(diào)解迫在眉睫。

7月9日，星期六。我們召集雙方當(dāng)事人，再次進(jìn)行調(diào)解。七月初的夏天，天氣濕熱，不停地解釋讓我們口干舌燥，汗水濕透了我們的衣衫。雖然依舊沒有達(dá)成一致意見，可我們看到雙方態(tài)度有所緩和，覺得自己的付出是值得的。

7月10日，星期天。在我們和事故科交警的共同努力下，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)履行。我們懸著的心終于落了下來。

此后，未檢科對(duì)該案全程跟蹤，多次對(duì)馬某進(jìn)行心理疏導(dǎo)，對(duì)馬某成長(zhǎng)經(jīng)歷、性格、家庭環(huán)境等方面開展了社會(huì)調(diào)查，并聽取了被害人親屬意見，于2016年12月12日對(duì)該案作出不起訴決定。

雙向保護(hù)的含義是，既要注重保護(hù)社會(huì)秩序、維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和社會(huì)公眾的利益，對(duì)犯罪的未成年人依法懲處，又要注重保護(hù)犯罪未成年人的教育和挽救。堅(jiān)持雙向保護(hù)，說起來容易，落實(shí)到行動(dòng)上卻要困難得多。所幸，這一案件的結(jié)果雙方都比較滿意，我們所做的努力沒有白費(fèi)。

(作者單位：河南省葉縣人民檢察院)