（原標(biāo)題：騎馬上路被車追尾，人仰馬翻 車主馬主互告對方，誰的責(zé)任）

被撞傷的馬屁股。

衢州的老吳平時酷愛畫馬，他還養(yǎng)了一匹駿馬當(dāng)模特。

去年5月，老吳騎著馬走在路上時被一輛三輪摩托車追尾。老吳、摩托車上的三人以及駿馬都受了傷。

車撞了“寶馬”，如此奇葩的事故連交警也犯難了，于是為了明確責(zé)任，先是摩托車車主起訴老吳，后是老吳反訴摩托車主。

官司打得跌宕起伏且哭笑不得，近日衢州市衢江區(qū)人民法院開庭，并對此事作出了民事調(diào)解。

酒后騎馬上路

遭三輪摩托車追尾

72歲的老吳是衢州市杜澤鎮(zhèn)某村的村民，2015年5月1日下午，老吳騎著自己的駿馬應(yīng)邀到衢州城區(qū)參加婚禮。

晚上7時許，酒足飯飽的老吳爬上馬就往家里趕。出城后有段路光線很暗，雖說老馬識途，回家的路是不用擔(dān)心，可馬有時也分不清左右，走走就走到公路中間來了。

晚上7點(diǎn)40分許，老吳騎馬騎行了10多公里，到了衢江區(qū)云溪鄉(xiāng)塔山路段，突然后面開來一輛三輪摩托車，“嘭”的一聲撞上了老吳騎行的馬屁股，頓時人仰馬翻，老吳被重重地撞落在地。

交警很快趕到現(xiàn)場拍照取證，馬的大腿和屁股血跡斑斑，老吳落地時頭部受傷。

開三輪摩托車的周先生和坐在車斗里的女兒周某及妻子鄭女士也不同程度受了傷。后經(jīng)司法鑒定，老吳顱骨骨折構(gòu)成十級傷殘，鄭女士斷了五根肋骨也構(gòu)成十級傷殘。

到底誰的錯

車主告馬主，馬主反訴車主

按照摩托車駕駛員周先生描述，那天他駕駛?cè)嗇d貨摩托車準(zhǔn)備回家，因?yàn)樘旌?，三輪車燈光照射的前方隱隱約約看見有什么東西在移動，從輪廓來看顯然不是車輛。

待靠近時才發(fā)現(xiàn)一位老人騎著一匹白色的高頭大馬在同向前行，這馬基本上走在公路的中央位置。

周先生按照交通規(guī)則從左側(cè)“超馬”，當(dāng)摩托車往左側(cè)打方向，摩托車的燈光也隨之左移，這時前面的馬也往公路左邊跑，周先生一看不對就往右打方向，車燈燈光隨之右移，可這馬跟著燈光也往右跑，這一左一右?guī)酌腌姷臅r間，周先生的摩托車就“追尾”了。

面對如此奇葩的事故，交警也一時沒法判定究竟是誰的責(zé)任。今年9月22日，鄭女士將馬主老吳告上了衢江法院交通法庭，要求老吳賠償各項(xiàng)損失7.4萬余元。理由是老吳騎馬上了馬路。

同年10月28日，老吳一氣之下也向衢江法院提起民事訴訟，要求周先生及其三輪摩托車投保的保險公司賠償自己6萬余元。

法官裁定

馬主賠車主，保險公司賠馬主

承辦法官黃甘富在調(diào)解案件時，向當(dāng)事人表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：

鄭女士丈夫周先生所駕駛的三輪摩托車，其制動系統(tǒng)不符合規(guī)定要求，且超車時未按規(guī)定從左側(cè)超車，應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)有一部分的責(zé)任;馬匹易受驚嚇，騎行上路，對騎行者和其他交通參與者都會造成一定的交通安全隱患，雖然法規(guī)沒有明確禁止騎馬進(jìn)入市區(qū)道路，但馬跑到機(jī)動車道上肯定不妥。

老吳在沒有任何照明設(shè)備的情況下夜間騎行，其行為也明顯影響了道路交通安全。所以老吳也應(yīng)對事故的發(fā)生負(fù)有一部分的責(zé)任;馬匹自身也有一定的價值，摩托車撞擊馬匹致老吳和馬匹受傷遭受損失，摩托車的投保單位即保險公司就此應(yīng)當(dāng)作出賠償。

黃法官的上述觀點(diǎn)，得到了各方當(dāng)事人的認(rèn)可。這起交通事故得以妥善調(diào)解，即由老吳賠償摩托車上的鄭女士1.7萬元;保險公司賠償老吳3.6萬元。

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，老吳和保險公司都已履行了各自的賠償款。