小編韓景瑋

核心提示｜由于我國尚未建立保障普遍、充分的養(yǎng)老體系。通常情況下，60歲以上老人，一般應(yīng)推定為無勞動能力，若此時老人不幸遭受人身損害，能否主張誤工費(fèi)呢？9月18日，湯陰縣法院審結(jié)一起道路交通事故人身損害賠償案，認(rèn)定老人雖然退休，又有退休工資，但沒有喪失勞動能力，還有新工作，誤工費(fèi)應(yīng)該獲得賠償。最終協(xié)調(diào)被告賠償原告誤工費(fèi)2000元。

遇交通事故，退休老人要誤工費(fèi)遭拒

70歲的林老先生退休后又謀了一份職業(yè)。2016年1月18日早晨8時，林老先生到新東家上班途中，被一輛面包車撞傷，經(jīng)警方事故責(zé)任認(rèn)定：司機(jī)李某負(fù)事故全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，林老先生入住醫(yī)院治療32天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.2萬元。林老先生出院后，要求李某賠償。李某同意賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。但對3100元的誤工費(fèi)是否該賠償，李某產(chǎn)生不同意見。李某認(rèn)為，林老先生已經(jīng)退休，有退休工資，且已經(jīng)喪失勞動能力，因此不同意賠償誤工費(fèi)。無奈，林老先生只好提起訴訟。

爭議焦點(diǎn)，退休老人能否主張誤工費(fèi)

面對訴訟，李某認(rèn)為：原告發(fā)生交通事故時年齡已超過60歲，屬于無勞動能力人群，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。而原告方認(rèn)為，原告雖年事已高，但一直依賴自身取得勞動收入，由于交通事故受傷，被迫停止勞動，其收入減少明顯，應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。

況且，我國現(xiàn)有法律、法規(guī)，并無認(rèn)定60歲以上的人喪失勞動能力的規(guī)定。如果退休老人遭受人身損害，從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)，勢必?zé)o法從事正常工作或因無法勞動而減少收入。侵害人給受害人造成的勞動收入損失，是一種具體財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)予賠償。

以案釋法：收入減損，誤工費(fèi)就應(yīng)賠償

此案在審理過程中，經(jīng)法官對被告現(xiàn)場釋法，使被告認(rèn)識到，如已退休或已超過退休年齡，沒有另外謀職或確已喪失勞動能力的，主張誤工費(fèi)無法獲得支持；但對超過退休年齡但未喪失勞動能力的，并且在退休后提供有償服務(wù)事實(shí)的，受害人有證據(jù)證明其實(shí)際在從事勞動，并因受到損害導(dǎo)致本人收入減少的，其要求賠償實(shí)際減少的收入，主張誤工費(fèi)的應(yīng)當(dāng)支持。在法官主持下，原告林老先生與被告李某達(dá)成互諒協(xié)議，由李某給付林老先生誤工費(fèi)2000元。

主審法官對此解釋說：雖然我國現(xiàn)行法律對誤工費(fèi)沒有作出明確定義，但它顯然是對受害人因傷而使勞動能力處于凍結(jié)期而導(dǎo)致的收入損失的賠償，是一種對具體財(cái)產(chǎn)損害的賠償。界定誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識兩個因素，一是勞動能力，一是收入。因此，只要存在收入減損，無論年齡多大，都可以計(jì)算誤工費(fèi)。

線索提供王小勇李云魁