北京張老漢年逾古稀，生活困難，其兒子卻拒絕支付每月200元的贍養(yǎng)費(fèi)。無奈之下，張老漢到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。7月24日，京華時(shí)報(bào)小編從北京通州區(qū)法院獲悉，法院將老人的兒子張某錄入失信被執(zhí)行人名單，后張某因無法正常出行，主動(dòng)到法院承認(rèn)錯(cuò)誤并履行贍養(yǎng)義務(wù)。

老年人權(quán)益保護(hù)歷來都是司法實(shí)踐的難題。依傳統(tǒng)而論，孝道裹挾著家庭倫理道德，摻雜著親情之間復(fù)雜的恩怨，素有清官難斷家務(wù)事的說法。在司法實(shí)踐中通常都是“和為貴”，以矛盾調(diào)解處理為主，避免打官司造成老人與子女之間更大的感情溝壑，贏得了法理卻失去了親情，更不利于老人的生活處境。

的確，這是老年人權(quán)益保障相對(duì)特殊的地方。但是，單純的道德說教很多時(shí)候無助于解決子女不孝，只會(huì)暴露出老年人權(quán)益保障的軟肋。更重要的是，在道德評(píng)價(jià)、社會(huì)調(diào)解不起作用，司法必須成為最后的兜底手段，如果老年人贏了官司而得不到執(zhí)行，不僅會(huì)讓孝德失去底線約束，也會(huì)讓司法的威信掃地。簡(jiǎn)而言之，對(duì)于一些不孝的子女，教之不改、訴之不遵的，就該依法給予嚴(yán)厲的懲戒與約束。

法院失信被執(zhí)行人名單制度，是司法延伸的懲戒制度，實(shí)踐證明它對(duì)一些有能力屢行而不履行的執(zhí)行人有很好的倒逼作用。“以信治孝”作為“以法治孝”的補(bǔ)充，有利于發(fā)揮懲戒的合力。盡管失信被執(zhí)行人“黑名單”制度不完全適用于懲戒不孝，不能簡(jiǎn)單借來治孝，但信用懲戒的原理是一樣的。更何況，一個(gè)人不對(duì)生養(yǎng)自己的父母好，不盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不愿意支付幾百元贍養(yǎng)費(fèi)，又如何會(huì)恪守社會(huì)誠(chéng)信?所以，“以信治孝”無論基于情還是法，都并無不妥。而從一些地方“以信治孝”的司法實(shí)踐來看，不僅必需，而且效果不錯(cuò)。在立法方面，一些地方甚至將訴訟中拒不執(zhí)行贍養(yǎng)義務(wù)判決的執(zhí)行人實(shí)施信用懲戒，寫進(jìn)地方法規(guī)，如，今年5月1日起開始實(shí)施《上海市老年人權(quán)益保障條例》中就有類似的設(shè)計(jì)。

當(dāng)然，有關(guān)父母訴子女的官司，在實(shí)踐中需要情理交融，懲戒不能缺少，并且還應(yīng)更豐富，如啃老、虐待老人的，可以用“保護(hù)令”制度，但是在懲戒的執(zhí)行上要更謹(jǐn)慎，應(yīng)優(yōu)先選擇能夠立刻解決問題的強(qiáng)制手段，比如，像上述個(gè)案中拒不支付每月200元的贍養(yǎng)費(fèi)，則可以采取類似于“支付令”的措施，從被執(zhí)行者的銀行賬戶中直接劃轉(zhuǎn)支付。

總之，“以信治孝”作為“以法治孝”的延伸，有利于守住老人權(quán)益底線。同時(shí)，還應(yīng)期待司法立足于實(shí)踐，探索完善司法強(qiáng)制與信用約束相結(jié)合的具體機(jī)制，真正有效管用。