租戶李某的父親被保姆殺害于出租屋內(nèi)，后保姆自殺身亡。房東王先生認為房屋已成“兇宅”，遂將李某訴至法院，索要“兇宅貶值費”50萬元。18日下午，該案在通州法院開庭審理。庭審中，李某一方認為，房東應(yīng)起訴保姆的繼承人索要賠償。

保姆先殺老人后自殺

為了方便照顧偏癱多年的79歲老父，李某在自己居住的小區(qū)租下一套位于一樓的二居室，并給老人請來保姆照顧。2014年11月17日，李某與北京某勞務(wù)公司簽訂家政服務(wù)協(xié)議，由54歲的保姆邱某照顧李某父親，李某每月給付2800元工資。

今年4月7日晚，李某去看望父親，開門后被眼前的場景嚇呆了，屋里滿地是血，父親躺在床上已沒有了呼吸，保姆邱某也在門廳處身亡。

經(jīng)北京市公安局通州分局刑偵支隊調(diào)查確定，李某父親系被保姆邱某用斧頭擊打頭部致死，隨后邱某自縊身亡。

房東索要“兇宅貶值費”

因認為房屋內(nèi)發(fā)生命案，該房屋成了眾所周知的“兇宅”。房東王先生將租戶李某訴至法院，要求賠償“兇宅貶值費”。昨天下午，該案在通州法院開庭審理，雙方當(dāng)事人未到庭應(yīng)訴，均由代理律師出庭。

王先生稱，案發(fā)當(dāng)天晚上，他接到物業(yè)公司通知得知房屋發(fā)生命案。此后，他將房屋出租信息掛到中介網(wǎng)站對外出租，但至今未租出去。此后的求租者均因該房是“兇宅”，不愿承租。

庭上，王先生的律師表示，由于是轄區(qū)內(nèi)的重大案件，該房屋自4月7日被通州公安分局封鎖現(xiàn)場一直到5月9日，整個小區(qū)及附近的居民都知道該房屋內(nèi)發(fā)生了兇殺案件，該房屋成了眾所周知的“兇宅”?！敖?jīng)過到附近中介詢問，該房屋兩三年內(nèi)根本不可能租出去或者賣出去”。

原告方認為，李某應(yīng)賠償房屋貶值費50萬元。

被告不同意任何賠償

“我們也是受害方”，被告李某的代理律師表示，不同意賠償，兇宅不是法律概念，貶值損失并無實際證明。即使有損失，也應(yīng)該找保姆的繼承人或者家政服務(wù)公司進行索賠。李某是出于孝道，才為父親請保姆照顧起居，而原告指責(zé)被告疏于照顧，是沒有證據(jù)的。

保姆為何將老人殺害？被告律師稱，兇手是不明原因?qū)⒗先藲⑺馈＝?jīng)過了解，李某并未拖欠工資，而且保姆來家照顧已有半年，雙方并沒有矛盾。

原告表示愿意接受調(diào)解，但被告一方表示可以協(xié)助原告起訴保姆家屬，但不同意任何賠償。因雙方分歧較大，法官不再組織調(diào)解，此案并未當(dāng)庭宣判。

老人之子已訴保姆家屬

庭后，李某的律師表示：“刑事結(jié)案后，我們一直與保姆家屬和家政公司溝通賠償問題，但對方態(tài)度并不好?！?

之后，李某將邱某的丈夫、兒子和家政公司訴至通州法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計3.9萬余元。在起訴書中，李某寫道：“我當(dāng)時是案發(fā)現(xiàn)場的第一目擊人，事故發(fā)生至今，我一直生活在巨大的恐懼中，晚上噩夢不斷，白天也不敢一個人在家，精神幾乎崩潰……”

據(jù)了解，李某作為原告的這起案件已經(jīng)立案，尚未開庭審理。