楚天金報(bào)訊2014年，黃石一對(duì)耄耋夫妻去世前留下遺囑，以1元錢的價(jià)格，將名下一套130多平方米的房產(chǎn)，“賣”給侄女呂女士和養(yǎng)孫女萬女士。沒想到，老人的親子女將兩位遺囑持有人告上法庭，并單方委托當(dāng)?shù)厮痉ㄨb定機(jī)構(gòu)，將老人生前立遺囑時(shí)的狀態(tài)鑒定為“無民事行為能力”。日前，萬女士在東湖社區(qū)論壇發(fā)帖，提出質(zhì)疑。

對(duì)此，楚天金報(bào)小編于5月9日趕赴黃石進(jìn)行了調(diào)查。

傻眼

養(yǎng)孫女繼承房產(chǎn) 驚聞遺囑無效力

萬女士今年38歲，很小就被一對(duì)夫婦領(lǐng)養(yǎng)。她管這對(duì)夫婦叫姥爺、姥姥。2014年4月27日，88歲的姥姥去世；6月1日，96歲的姥爺也去世了。萬女士稱，姥爺、姥姥生前寫下一份《房產(chǎn)遺囑》，并簽下一份《房屋買賣合同》，內(nèi)容是將其生前所居住的一套136.34平方米住房，以1元錢價(jià)格“賣”給她和老人的侄女呂女士。

2015年1月，萬女士突然接到法院傳票，得知老人的親子女將她和呂女士告上法庭。訴狀稱，她和呂女士偽造房屋買賣合同，非法搶奪老人的財(cái)產(chǎn)。

萬女士和呂女士稱，《房產(chǎn)遺囑》和《房屋買賣合同》都是老人生前親筆所寫所簽，現(xiàn)在被他們的子女告上法庭，一方面覺得很傷感情，另一方面自感問心無愧。

可是，在此后的庭審中，對(duì)方突然拿出一份司法鑒定意見書，讓她們傻了眼。

這份由黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論顯示，兩位老人患有“血管性癡呆”，“在房產(chǎn)繼承事務(wù)處理中無民事行為能力”。所依據(jù)的鑒材，是委托人提供的兩老生前8份病例和一份1979年的《干部履歷表》。

根由

親子女各忙生意 病榻前難見身影

《房產(chǎn)遺囑》和《房屋買賣合同》究竟是怎么來的？

萬女士表示，呂女士是姥爺姥姥的姨侄女，她本人則是姥爺姥姥撿來的孩子。由于呂女士多年未育，姥爺姥姥打算將她送給呂女士，不巧的是，呂女士后來生了一個(gè)兒子，于是她仍管呂女士叫“媽”，但實(shí)際上一直跟姥爺姥姥生活。二老去世前，親子女各自忙生意去了，二老由她、呂女士和保姆照顧。

萬女士稱自己身體有殘疾，身高只有一米四，且終身不育。姥爺姥姥同情她，并感激她和呂女士的照顧，才特意將房產(chǎn)留給她們。立遺囑時(shí)，老人的大女兒董女士也在現(xiàn)場(chǎng)。

董女士接受小編采訪時(shí)稱，二老去世前，都是她、呂、萬三人與保姆一起照顧，原告都不去。立遺囑時(shí)，老人說兒女不贍養(yǎng)，不給房產(chǎn)，遺囑不需要公證。她自己考慮到萬女士殘疾，就放棄繼承房產(chǎn)。

老人的兒子董先生則稱，萬女士的確是收養(yǎng)的，但長(zhǎng)期跟著呂女士一家生活，二老去世前，萬、呂二人去照顧了幾個(gè)月。此前不知道她們的動(dòng)機(jī)，直到她們拿出遺囑，才知道她們的目的就是搶房產(chǎn)。

不過，他坦承，由于兄妹各自忙生意，便請(qǐng)了兩名保姆照顧父母。萬、呂二人接手后，趕走兩名保姆，并在老人不清醒的情況下立下遺囑，簽了賣房合同。

爭(zhēng)議

鑒定所違規(guī)鑒定 司法局嚴(yán)肅批評(píng)

人死一年后，還可如此鑒定？?jī)H憑幾份病歷和一份30多年前的材料，就能得出兩老立遺囑時(shí)“無民事行為能力”的結(jié)論？

2015年8月底，萬、呂二人向黃石市司法局遞交材料，投訴黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所違規(guī)出具鑒定結(jié)論。理由是：鑒定所不能僅憑老人生前的書證材料和病例進(jìn)行鑒定；案件正在訴訟過程中，鑒定所不應(yīng)該接受原告單方委托；鑒定所收集鑒材不充分等。

當(dāng)年11月，黃石市司法局以書面形式向萬、呂二人作了回復(fù)，認(rèn)為黃石市精神病醫(yī)院司法鑒定所“沒有完整、充分地收集、審查和調(diào)查鑒定材料”，并且原告委托鑒定時(shí)，沒有如實(shí)告知雙方正在訴訟過程中，鑒定所在不知情的情況下接受了委托。該局向鑒定所下達(dá)了《批評(píng)意見書》，對(duì)該機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為提出嚴(yán)肅批評(píng)，并約談該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。

目前，法院對(duì)該案沒有宣判。

回應(yīng)

鑒定人堅(jiān)稱合規(guī) 小瑕疵無礙結(jié)論

那么，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)這份頗受爭(zhēng)議的鑒定書是怎么看的呢？

鑒定人王強(qiáng)對(duì)小編說，考慮到被鑒定人已經(jīng)去世，他們采用的是缺席鑒定，主要審查書證材料。其間，詢問了被鑒定人生前的一名保姆，但考慮到客觀性，認(rèn)為其沒有價(jià)值，就沒有采信?！案鶕?jù)遺囑里的字跡、表達(dá)等，可以看出其記憶、思維均出現(xiàn)明顯障礙?！?/p>

王強(qiáng)堅(jiān)稱，鑒定結(jié)論是依法依規(guī)作出的，至于是否采信，法官有自由裁量權(quán)。

黃石市司法局一份問詢筆錄顯示，黃石市精神病醫(yī)院一名分管尹姓副院長(zhǎng)稱，“我們承認(rèn)取證有存在不充分的情況”“應(yīng)該多做一些調(diào)查”“但我們始終認(rèn)為意見書是客觀的有效的，小瑕疵不影響最后的鑒定結(jié)果”。制圖：穆莎麗

作者：夏中華 王鳳