79歲的楊某陪老伴鄭某到保健院做調(diào)理，不料老伴從按摩床摔下，后被診斷為高位截癱。兩個(gè)月后，鄭某死于呼吸衰竭。為此，楊某和兒子將保健院告上法庭，一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為保健院對(duì)鄭某最終死亡承擔(dān)80%的責(zé)任。判決后保健院不服，上訴至北京市一中院。

2014年8月5日，楊某陪同78歲的老伴鄭某到老小小孩公司進(jìn)行經(jīng)絡(luò)調(diào)理，等在門外的他卻被告知老伴摔傷了。鄭某被醫(yī)院診斷為頸椎骨折、骨髓損傷、高位截癱并伴有四肢無(wú)自主活動(dòng)、無(wú)自主呼吸、鎖骨平面以下感覺(jué)喪失等情況。兩個(gè)月后，鄭某因頸髓損傷、呼吸衰竭、肺炎死亡。隨后，楊某和兒子起訴至法院，要求老小小孩公司、老小小孩研究院賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)33萬(wàn)余元。

一審法院審理后認(rèn)為，保健院對(duì)鄭某的摔倒承擔(dān)全部責(zé)任。此外，根據(jù)司法鑒定意見書，同時(shí)考慮被鑒定人為老年女性且存在骨質(zhì)疏松、易骨折，且鄭某自身存在頸椎退行性改變。故法院判決老小小孩公司、老小小孩研究院對(duì)鄭某的最終死亡承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償楊某父子26萬(wàn)余元。一審判決后，老小小孩公司不服，上訴至北京市一中院。

老小小孩公司認(rèn)為，鄭某之所以會(huì)摔下床應(yīng)是其自己在床上活動(dòng)不慎或者自行下床沒(méi)有站穩(wěn)等原因摔倒的，鄭某自身對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因此應(yīng)減輕公司的責(zé)任。

目前，本案仍在二審審理過(guò)程中。