據(jù)媒體報(bào)道：廣西陸川縣楊金美老人將兒子和兒媳告上法庭，稱他們把孩子甩給自己帶，倆口子回家只管玩手機(jī)，任由孩子哭鬧都不管不問，氣憤至極，請(qǐng)求法庭判給“帶孫費(fèi)”，法院判決楊金美勝訴。

筆者認(rèn)為法官明鑒，判處得好!在我國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)觀念里，老人帶孫子似乎是理所當(dāng)然的，但準(zhǔn)確的想法是老人想幫助年輕人減輕帶孩子的負(fù)擔(dān)，讓他們安心工作;老人帶孩子有經(jīng)驗(yàn)，想讓孩子少點(diǎn)“磕磕碰碰”，健康成長(zhǎng);老人有一種“隔代親”的情結(jié)，想加深對(duì)孫子的印象，培育感情;老人渴望天倫之樂，帶孫子也充實(shí)了自己的生活。但這種“繞膝弄孫”之為是老人主動(dòng)的、自愿的，也是快樂的、幸福的。而不管老人愿不愿意，高興不高興就將孩子甩給老人來管帶，則是被迫的、“綁架”老人的。須知，法律并沒有規(guī)定老人必須要帶孩子的義務(wù)。

結(jié)婚生子，是人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律，撫養(yǎng)孩子是為人父母理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹６?，法律明確規(guī)定，父母是孩子的第一監(jiān)護(hù)人，撫養(yǎng)照看孩子是父母的責(zé)任和義務(wù)。從這個(gè)層面講，父母不撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)孩子就是違法。另外《民法通則》也規(guī)定“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費(fèi)用。”因此，楊金美老人將兒子和兒媳告上法庭，索要“帶孫費(fèi)”就獲得了法律的支持。國(guó)務(wù)院曾于2016年2月出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護(hù)工作的意見》，明確規(guī)定“外出務(wù)工人員要與留守未成年子女常聯(lián)系、多見面，及時(shí)了解掌握他們的生活、學(xué)習(xí)和心理狀況，給予更多親情關(guān)愛。不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的、村(居)民委員會(huì)、公安機(jī)關(guān)和有關(guān)部門要及時(shí)予以勸誡、制止;情節(jié)嚴(yán)重或造成嚴(yán)重后果的，公安等有關(guān)機(jī)關(guān)要依法追究其責(zé)任。”可見，不管是在城市或是在農(nóng)村，監(jiān)護(hù)人不履行責(zé)任和義務(wù)的都應(yīng)視為違法。

把孩子甩給老人帶養(yǎng)，自己不管不問，嚴(yán)格地講也是一種“啃老”行為，同時(shí)還是一種未盡到對(duì)父母贍養(yǎng)的義務(wù)，或者說是一種不孝道。

年輕人應(yīng)勇敢承擔(dān)起撫養(yǎng)孩子的責(zé)任和義務(wù)!