死者小萬的奶奶當庭落淚。京華時報小編趙思衡攝

在北京現(xiàn)代音樂研修學院外的燒烤店內，校內學生與校外人員因為一句“你瞅啥”發(fā)生誤會并打群架，學生小東持刀將22歲的小萬刺死，并將另外3人刺傷。小東因犯故意傷害罪被判處無期徒刑。小東一方無賠償能力，死者家屬將其所在的音樂學院告上法庭。昨天下午，該案在通州法院臺湖法庭開庭審理，小萬70多歲的奶奶出庭，并將賠償金額從原來的2萬元追加至30萬元。

庭審

因老人激動曾暫時休庭

昨天下午2點，該案在臺湖法庭開庭審理，小萬70多歲的奶奶出庭，坐在原告席上。

小萬家屬認為，事發(fā)時，小東是音樂學院在籍學生。學校對其學生監(jiān)管及教育極為不利，在深更半夜時段內，對其監(jiān)管的學生失控，任由其離開學校招惹是非，學校有著不可推卸的管理責任。因此，將學校訴至法院，要求學校賠償死亡賠償金等各項損失2萬元。

小萬奶奶稱，小萬遇害時僅22歲，大學剛畢業(yè)。在小萬3歲時，其母親因故去世。因小萬父親身體不好，小萬由她撫養(yǎng)，住音樂學院附近。

庭審中，小萬奶奶情緒激動，因多次話語重復且不能條理清楚地發(fā)表辯護意見，法官暫時休庭5分鐘，給老人講解庭審流程。庭審進行到后半部分，小萬奶奶要求改變賠償金額，由原來的2萬元追加至30萬元的賠償金。

校方稱兇手案發(fā)前退學

音樂學院代理人稱，案發(fā)前，小東未繳納學費，也未按時返校，老師向小東家長告知此事，已盡到告知義務。

按學校規(guī)定，學生未按時繳費，學校按自動退學處理，因此小東已不是該校學生。此外，案發(fā)地在校外，不屬于學校管理范圍，學校不存在管理責任，“而小萬作為成年人，是完全刑事責任人，他深夜外出與人喝酒，本身存在過錯，因此不同意賠償?！?/p>

庭審最后，法官建議雙方在休庭后給出各自的調解方案，再進行調解。法官提示，此案系在年輕人酒后發(fā)生，事件的起因并沒有特別嚴重的沖突或導火索，遇事應盡可能地協(xié)商，做到換位思考。

老人賣房子遠離事發(fā)地

庭審結束后，小萬的奶奶對稱，小萬是個好孩子，懂事孝順，剛畢業(yè)而且快要結婚了。

小萬奶奶說，事發(fā)當天，她外出并不在家，“得知此事后，就像晴天霹靂一般，孩子的爸爸本身身體就不好，知道這事當時都吐血了。”

小萬姑姑說，雖然事情已經過去，但是小萬奶奶很難從痛苦中走出，而老人的房子就在案發(fā)地的附近。回家途中，老人會想到地上曾有小萬流過的血?；氐轿葑?，看到小萬的物品，老人忍不住傷心難過，“事后，就把房子賣出去了，老人跟著我居住，方便照顧她。”

案情

兇手作案后逃回老家

現(xiàn)年22歲的小東是內蒙古人，因涉嫌故意傷害罪于2014年9月21日被羈押，同日被刑事拘留。

經法院查明，2014年9月20日23時許，小東與小宇等人在位于通州的北京現(xiàn)代音樂研修學院校外燒烤店內吃飯，適逢小波與小萬也在該店吃飯，小東等人與小波等人因誤會發(fā)生口角。9月21日1時許，雙方用完餐準備離開飯店時，再次發(fā)生口角并互毆。期間，小東持刀先后扎刺小萬等人，致使小萬死亡，另有3人受傷，經鑒定1人為重傷二級，另兩人為輕微傷。

案發(fā)當日，民警接警后趕到現(xiàn)場，經急救人員確認，小萬當場死亡。民警經調查，發(fā)現(xiàn)小東有重大作案嫌疑，但小東已潛逃。當日，小東因涉嫌故意傷害被立為網上逃犯，同日20時許，小東在內蒙古自治區(qū)多倫縣某賓館內被多倫縣公安局刑警大隊抓獲歸案。

犯故意傷害罪獲無期

小東在公安機關供述稱，事發(fā)當晚，他與小宇等5名同學在校外一家燒烤店吃飯，當時小佳在另外一桌吃飯，因都認識，小佳走過來坐在小宇旁邊。

期間，小波路過時和小佳開玩笑說：“你瞅啥呢？”而小宇誤認為小波是在說自己就回了句：“瞅你咋啦！”因此就發(fā)生了爭執(zhí)，兩桌人開始對罵起來。

小東稱，第一次爭執(zhí)被勸開后，對方還是罵罵咧咧。隨后，對方的人拿著酒瓶、鐵棍等過來，“看對方是要挑事，就讓我朋友回租住的房間拿刀，當時包里共有3把刀，我拿起最短的折疊刀劃傷了對方的人。”

小波的證言與小東的證言基本吻合。小波稱，他與小萬等4名朋友在燒烤店吃飯，“我從廁所回來看見小佳，就開玩笑說‘瞅啥呢’，而小佳旁邊的男生誤會我在說他，就發(fā)生了矛盾?！?/p>

法院認為，小東構成故意傷害罪。鑒于小東到案后如實供述所犯罪行，被害一方對本案的發(fā)生存在一定過錯，故對小東從輕處罰。綜上，市三中院以故意傷害罪，判處小東無期徒刑。

（文中均為化名）

京華時報小編鄭羽佳