無圖說

■ 茅冠雋 通訊員 馬超 陸峰

“謝謝法官！”日前，在徐匯法院執(zhí)行法官約見室里，幾位涉及百萬遺產(chǎn)爭議的當(dāng)事人前來表示感謝。

幾年前，高校教授趙某突然離世，其妻女要求趙某父親放棄對趙某財產(chǎn)的繼承，引起老人反感，雙方鬧上法庭。法院最終判決趙某之妻支付百萬余元房屋分割款。在執(zhí)行期間，通過法官調(diào)解，一家人重歸于好，老人自愿讓渡房屋分割款，養(yǎng)老事宜也得到解決。

“頂梁柱”意外死亡引繼承之爭

2012年8月，50多歲的高校教授趙某在家突發(fā)疾病，不治身亡。趙某去世后不久，其妻陳女士為了能從亡夫的銀行賬戶中取出錢款供女兒小趙出國留學(xué)，在未經(jīng)解釋的情況下想讓趙某80多歲的父母親放棄對趙某遺產(chǎn)的繼承。

當(dāng)時，趙某去世不久，陳女士的做法引起趙家人的強(qiáng)烈反感，這個要求被趙某之父斷然拒絕。2013年1月，趙老先生聯(lián)合趙某一兄一妹，將陳女士和小趙告上法庭，要求法院分割遺產(chǎn)。

訴訟過程中，小趙因誤會給爺爺奶奶寫了一封不合時宜的家書，信中對爺爺奶奶加以指責(zé)，家庭關(guān)系陷入冰點(diǎn)。趙某之母看到這封信后一病不起，最終在訴訟期間離開人世。趙老先生異常悲痛，趙某兄妹也對陳女士和小趙的不孝非常不滿，陳女士與趙家人再無來往。

2014年3月，徐匯法院判決陳女士在繼承亡夫房產(chǎn)的同時，需支付趙老先生房屋分割款105萬余元，支付亡夫兄妹42萬余元。

法官用心調(diào)解消除親人間芥蒂

因已和陳女士斷絕往來，趙老先生和他的兒女便向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。由于當(dāng)時陳女士的聯(lián)系方式發(fā)生變更，小趙在國外求學(xué)，執(zhí)行法官在聯(lián)系未果的情況下，對陳女士名下的房產(chǎn)、車輛先行做了查封，并根據(jù)趙老先生提供的線索，對陳女士的護(hù)照進(jìn)行注銷，防止其陪女兒出國逃避債務(wù)?？紤]到小趙留學(xué)簽證的辦理，法官未對小趙的護(hù)照進(jìn)行注銷。

執(zhí)行過程中，陳女士和小趙主動聯(lián)系法院，表明愿意自覺履行的誠意，并表示對失去親情非常懊悔?！半p方當(dāng)事人原本是其樂融融的一家人，因一時激憤才會對簿公堂。”執(zhí)行法官說，在約見趙老先生的過程中，老人也表明老伴在彌留之際曾叮囑自己不要怪罪一時糊涂的兒媳和孫女，要他將支離破碎的大家庭重新凝聚起來。

了解到雙方情況后，法官耐心地向趙老先生解釋了法律，又將陳女士的現(xiàn)狀向趙老先生進(jìn)行介紹。最終，趙老先生表示，只要兒媳和孫女愿意悔改，他愿意放棄本應(yīng)繼承的那部分遺產(chǎn)，讓兒媳將這些錢款轉(zhuǎn)賬給孫女留學(xué)使用。法官利用這難得的契機(jī)，讓趙老先生和陳女士、小趙會面，化解了誤會。陳女士和小趙淚流滿面，認(rèn)識到自己的糊涂，事后主動到趙某之母墓前進(jìn)行祭奠，小趙還給趙老先生寫了一封懺悔書。

在趙老先生讓渡了房屋分割款后，趙老先生的子女也表示愿意將本應(yīng)繼承的份額一分為二，一半留給小趙，一半為老父養(yǎng)老送終。就此，一家人達(dá)成和解，重歸于好。