0571-22931819
原標(biāo)題：老年人維權(quán)案例發(fā)布 父親起訴子女?；丶铱纯?/p>
今天是“九九”重陽節(jié)。南陽市中院發(fā)布了一些涉老年人維權(quán)典型案例，包括贍養(yǎng)、再婚、財(cái)產(chǎn)處分等。
【案例1】
子女工作忙
父親起訴“?；丶铱纯础?/p>
孫大爺?shù)睦习槿ナ篮?，子女們提出讓他到市區(qū)居住，但孫大爺住不習(xí)慣?；氐郊液?，子女們由于工作忙碌，除了定期給他打電話和寄錢外，很少回家看望。
2013年，賭氣的孫大爺將子女告上法庭，要求兩個(gè)子女每月至少回家一趟，和自己一起待上半天。
最終，在法官調(diào)解下，孫大爺主動提出撤訴，子女們也當(dāng)庭向他道歉。
釋法：法律規(guī)定要?？赐先?/p>
鎮(zhèn)平縣法院庭長郭云鐵介紹，新的老年人權(quán)益保障法增加規(guī)定：與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌柡蚶夏耆?。這也被媒體解讀為“?；丶铱纯础睂懭敕桑怀？赐先藢龠`法。
【案例2】
哥倆簽協(xié)議分別贍養(yǎng)父母
法院判無效
2011年，鄧州市的孫大和孫二(均為化名)簽訂了一份“分家協(xié)議”：由孫大贍養(yǎng)父親孫大爺，孫二贍養(yǎng)母親劉老太。
2013年9月，孫大爺去世。不久，劉老太因中風(fēng)住院治療，劉老太要求老大承擔(dān)一部分費(fèi)用。但老大以“分家協(xié)議”為由拒絕。
鄧州市法院審理后認(rèn)為，“分家協(xié)議”損害了劉老太的合法權(quán)益，不能消除法律規(guī)定的義務(wù)。
釋法：協(xié)議不能免除贍養(yǎng)義務(wù)
鄧州市法院庭長王冬澤介認(rèn)為，我國老年人權(quán)益保障法雖規(guī)定，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，并征得老年人同意，但理論和實(shí)務(wù)界多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，這里的“贍養(yǎng)協(xié)議”僅可以在贍養(yǎng)的時(shí)間安排、方式方法、內(nèi)容細(xì)節(jié)上進(jìn)行約定，并不能“簽訂協(xié)議”免除法律規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)。
【案例3】
老人再婚，子女阻攔
家住鎮(zhèn)平縣城的陳先生，2012年老伴去世，2014年，他經(jīng)人介紹認(rèn)識了同樣喪偶的張女士。沒想到，再婚遭到子女們的極力反對。
釋法：
老人再婚應(yīng)明確子女贍養(yǎng)義務(wù)
老年人再婚時(shí)，應(yīng)注意哪些問題？鎮(zhèn)平縣人民法院庭長楊正武建議，要明確權(quán)利和義務(wù)，再婚時(shí)，要將雙方子女的撫養(yǎng)責(zé)任和雙方子女對兩位再婚老人應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)明確下來，以減少子女及其他家庭成員的阻力。
(來源:大河網(wǎng))
標(biāo)簽： 案例
