李福(左一)在法庭上聽(tīng)著護(hù)工王先生出庭作證。

拍案年近九旬的劉銀(化名)本想在敬老院安享晚年，沒(méi)想到剛剛住進(jìn)敬老院不到兩周，便被人毆打致死。警方調(diào)查后，將嫌疑人鎖定為與劉銀同室居住的80歲老人李福(化名)。但經(jīng)鑒定，李福為限制刑事責(zé)任能力人，暫不具備受審能力，此案因此止步于刑事案件偵查階段。劉銀的老伴和子女6人先行提起民事訴訟，將李福、李福女兒及北京市昌平區(qū)南口鎮(zhèn)敬老院告上法庭，索賠40余萬(wàn)元。昨天上午，此案在昌平法院開(kāi)庭。

庭審

死者家屬 九旬翁僅入住13天

昨天上午9點(diǎn)半，除劉銀的妻子因年逾八旬，行動(dòng)不便外，另外5名原告均來(lái)到了法庭。

劉銀的家屬起訴稱(chēng)，今年3月11日，89歲的劉銀在兒子的安排下，入住南口鎮(zhèn)敬老院，與80歲的李福的同住306號(hào)房，成為室友。雖然已是九旬老人，但劉銀精神矍鑠，入住敬老院時(shí)身體也很健康?！皠傔M(jìn)敬老院時(shí)，父親身體健康，與李福相處也很融洽，雙方?jīng)]有發(fā)生過(guò)摩擦和糾紛。”劉銀的兒子在法庭上說(shuō)，3月24日早晨7點(diǎn)多，他去看望父親。一進(jìn)房間，便發(fā)現(xiàn)父親躺在地上已無(wú)生命跡象，血肉模糊得甚至無(wú)法辨認(rèn)，地上還扔著被打折的拐棍。他立即找院長(zhǎng)報(bào)警，并撥打了急救電話(huà)，急救醫(yī)生趕到后，確認(rèn)劉銀已死亡。

此后，昌平公安分局介入調(diào)查，將嫌疑人鎖定為劉銀的室友李福。不過(guò)，經(jīng)過(guò)鑒定，李福被確定為器質(zhì)性精神障礙，屬于限制刑事責(zé)任能力人，暫不具備受審能力。目前，李福涉嫌刑事犯罪的案件仍在偵辦中。

“我們?cè)蚓皆?xún)問(wèn)案件進(jìn)展，但他們回答說(shuō)，由于對(duì)方為限制刑事責(zé)任能力人，不具備受審能力，可能不會(huì)移交檢方。”劉銀的兒子稱(chēng)，因此他們決定先行提起民事訴訟，向李福、李福的女兒索賠死亡賠償金等共計(jì)40余萬(wàn)元。此外，他們還同時(shí)要求敬老院對(duì)這40余萬(wàn)的索賠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并返還押金、床費(fèi)等7065元，理由是敬老院收治存有精神問(wèn)題的老人入住，管理不善。

室友家屬刑事案件仍在偵查

昨天，李福本人也來(lái)到了庭審現(xiàn)場(chǎng)。滿(mǎn)頭白發(fā)的他在女兒的攙扶下，一步一挪地進(jìn)了法庭，坐在被告席上，李福的女兒拿出父親平時(shí)喝水的大茶杯放在了桌子上。整個(gè)庭審中，李福一直未發(fā)言。

對(duì)于劉銀家屬的起訴，李福一方的代理人要求法院予以駁回。“目前原告起訴稱(chēng)李福毆打的事實(shí)，還缺乏事實(shí)依據(jù)?！崩罡Ｒ环降拇砣朔Q(chēng)，截至目前，警方仍在對(duì)這起刑事案件進(jìn)行偵查，李福目前也僅是本案的犯罪嫌疑人，案件仍沒(méi)有明確的結(jié)論，“究竟是誰(shuí)造成了劉銀老先生的死亡，現(xiàn)在還不能確定?！崩罡Ｒ环降拇砣诉€稱(chēng)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，針對(duì)同一事實(shí)，刑事案件應(yīng)該先于民事案件審理，因此這一民事糾紛，應(yīng)該待刑事案件辦結(jié)后再行審理。

此外，李福一方的代理人還指出，事情發(fā)生在敬老院內(nèi)，敬老院有義務(wù)照顧管理李福，即便是要追究賠償責(zé)任，也應(yīng)該由敬老院承擔(dān)。

李福的女兒補(bǔ)充道，父親患有老年癡呆癥，在入住敬老院時(shí)，她已將情況明確告知。李福的女兒說(shuō)，2012年，家人發(fā)現(xiàn)李福語(yǔ)言異常，將其送去醫(yī)院檢查。檢查結(jié)果為，李?；夹∧X萎縮，并有些抑郁，有可能發(fā)展為老年癡呆?！耙?yàn)楦赣H記性不好，不能按時(shí)吃藥，2014年我把他送到敬老院，我當(dāng)時(shí)跟敬老院說(shuō)過(guò)他患有老年癡呆?！?/p>

敬老院傷害行為屬免責(zé)條款

敬老院表示，在收治李福時(shí)，其女兒并沒(méi)有告知老人患有精神疾病，而且其在管理中已經(jīng)盡了入住托養(yǎng)合同中約定的服務(wù)義務(wù)，其和李福的侵權(quán)行為間不存在共同故意。“我們無(wú)法預(yù)判事件發(fā)生，也無(wú)法預(yù)防，因此無(wú)責(zé)”，敬老院稱(chēng)，在入住通知書(shū)中，其已聲明對(duì)于發(fā)生的傷害行為，其是免責(zé)的，因此其不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

對(duì)于李福女兒稱(chēng)當(dāng)初已告知養(yǎng)老院其父患老年癡呆和抑郁，敬老院予以否認(rèn)，并稱(chēng)李福女兒只說(shuō)老人耳鳴，但沒(méi)說(shuō)過(guò)有老年癡呆，“如果是有精神病，我們敬老院根本不收?！?/p>

此外，敬老院表示，敬老院為每位入住的老人都配備了呼叫器，而事發(fā)當(dāng)晚劉銀并沒(méi)有按呼叫器。當(dāng)晚負(fù)責(zé)值班巡視的護(hù)工王先生出庭作證稱(chēng)，劉銀是半自理人員，他晚上巡視時(shí)，會(huì)開(kāi)門(mén)看一下。而李福屬于全自理人員，不需要開(kāi)門(mén)巡視，但如果有什么突發(fā)情況，李福按響呼叫器，他就會(huì)前往房間查看。王先生說(shuō)，劉銀剛?cè)胱〉念^幾天，護(hù)工們是按照規(guī)定進(jìn)行開(kāi)門(mén)巡視的，但之后李福提出護(hù)工巡視會(huì)打擾自己休息，因此拒絕護(hù)工進(jìn)屋，并且將房屋的門(mén)反鎖上了?！拔覀冄惨暤臅r(shí)候曾經(jīng)推過(guò)門(mén)，但門(mén)是鎖著的，所以對(duì)劉銀和李福兩位老人，我們只能聽(tīng)房中的呼叫器。”

案情

入住時(shí)精神已有問(wèn)題

庭審中，李福一言未發(fā)，而在庭審結(jié)束后，李福接受小編采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，他1955年曾經(jīng)在西藏當(dāng)兵，打過(guò)仗，自己的身體一直很好。但談到案發(fā)當(dāng)晚究竟發(fā)生了什么事，李福則說(shuō)了一句含糊不清的話(huà)。

北京市公安局強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心對(duì)李福進(jìn)行的精神病司法鑒定顯示，此前李福并無(wú)精神異常及治理障礙等表現(xiàn)。但自2011年開(kāi)始出現(xiàn)明顯異常，表現(xiàn)健忘，說(shuō)話(huà)不著邊際。2012年初就診時(shí)查出患有腦梗及腦萎縮，逐漸變得敏感多疑，易激怒等，出現(xiàn)了明顯人格改變。

檢查時(shí)，李福遠(yuǎn)近記憶受損嚴(yán)重，無(wú)法進(jìn)行有效交流和溝通，思維內(nèi)容貧乏、荒謬等。最終李福被診斷為器質(zhì)性精神障礙，實(shí)施違法行為時(shí)受疾病影響，辨認(rèn)及控制能力受損，評(píng)為限制刑事責(zé)任能力，目前暫不具備受審能力。

事發(fā)或因睡覺(jué)被打擾

此外小編了解到，法院庭審前從公安機(jī)關(guān)調(diào)取了警方部分對(duì)老人的訊問(wèn)筆錄。

其中的一份筆錄顯示，李福接受訊問(wèn)時(shí)曾承認(rèn)案發(fā)當(dāng)晚自己和劉銀打了一架。其余訊問(wèn)中，李福不是說(shuō)話(huà)含糊不清，就是自稱(chēng)不知道。

在李福承認(rèn)打人的訊問(wèn)筆錄中，他講述了當(dāng)天打人的原因。據(jù)李福供述，事發(fā)當(dāng)天晚上，他正準(zhǔn)備睡覺(jué)，劉銀一手拄著拐杖，一手拿著一根鐵棍在地上來(lái)回走，弄出響動(dòng)，吵得他無(wú)法入眠。于是，李福便要求劉銀不要出聲，劉銀很生氣，走到李福的床頭用拐杖敲了兩下床。

“我從床上起來(lái)，從他手里搶過(guò)拐杖，往他身上打了兩下，他就摔倒在地上了，我看他不動(dòng)了，就用杯子蒙著頭睡覺(jué)了”，李福供述稱(chēng)，“第二天起床，那個(gè)老頭還在地上躺著呢，地上流了好多血?！?/p>

追訪(fǎng)

法官民事審理需待刑事部分終結(jié)

經(jīng)過(guò)一上午的審理，因涉及到刑事案件部分，法官表示要向警方核實(shí)刑事案件進(jìn)展后，再考慮是否繼續(xù)開(kāi)庭。

庭后，此案的主審法官林燕接受小編采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，因?yàn)槔罡１昏b定為限制刑事責(zé)任能力人，不具備受審能力，因此刑事部分是否已終結(jié)，還要向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行查證。林燕解釋稱(chēng)，如果公安機(jī)關(guān)已終結(jié)刑事部分，關(guān)于家屬所提賠償，只能由民事法官進(jìn)行調(diào)查并對(duì)責(zé)任比例進(jìn)行認(rèn)定。如果刑事部分仍可繼續(xù)進(jìn)行，并且公安機(jī)關(guān)已將案件移交檢方，法院將暫停民事案件部分審理，根據(jù)先刑后民的原則，待刑事部分作出判決后再審理民事部分。此外，林燕還表示，該案還涉及到李福是否為完全民事行為能力人，因?yàn)闊o(wú)完全民事行為能力人在進(jìn)行賠償時(shí)，其子女作為監(jiān)護(hù)人，也將承擔(dān)連帶責(zé)任，下一步將對(duì)李福的民事行為能力進(jìn)行鑒定。

專(zhuān)家限制刑責(zé)能力人仍會(huì)被追刑責(zé)

被鑒定為限制刑事責(zé)任能力人的八旬老人李福是否會(huì)被追究刑事責(zé)任?

中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林稱(chēng)，李福被鑒定為限制刑事責(zé)任能力人，根據(jù)刑法的規(guī)定，仍然要追究其刑事責(zé)任。阮齊林稱(chēng)，刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。而限制刑事責(zé)任能力是指尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人等。根據(jù)刑法規(guī)定，尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

阮齊林稱(chēng)，鑒定中所提到的不具備受審能力，可能由于李?，F(xiàn)在的情緒、身體、年齡等多方面因素造成，這與追究其刑事責(zé)任并無(wú)關(guān)聯(lián)，但考慮到其受審能力受限，追究其刑事責(zé)任可能要往后拖，等其符合受審能力后再追責(zé)。此外，阮齊林還提到，刑法中規(guī)定，已滿(mǎn)75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過(guò)失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

文/攝京華時(shí)報(bào)小編王曉飛