0571-22931819
標簽： 養(yǎng)老
以房養(yǎng)老第一人為何后悔
2017-09-25 08:00:02
無憂保
四川成都的鐘大爺被稱為 “以房養(yǎng)老第一人”。2012年10月，時年79歲的他與社區(qū)簽訂協議，由社區(qū)出錢出力幫鐘大爺養(yǎng)老送終;大爺百年之后，把自己的房子贈送給社區(qū)。然而，2月19日，小編回訪鐘大爺，鐘大爺卻說自己后悔了。(2月20日《天府早報》)
鐘大爺與社區(qū)之間的養(yǎng)老協議，并非真正的“以房養(yǎng)老”，充其量也只是個“遺贈扶養(yǎng)”合同。但既然這一養(yǎng)老協議以房子為標的，不妨將其看作是“以房養(yǎng)老”的案例。
鐘大爺反悔，折射出這種“以房養(yǎng)老”存在諸多問題。其一是養(yǎng)老與接受房屋產權的主體不合適。以房養(yǎng)老涉及財產變更轉移，金融機構更適合成為主體，而社區(qū)街道具有政府性質，只能是受累不討好。
其二是協議對老人專用賬戶管理過嚴。鐘大爺稱：自己的錢都很難支取，想買個輪椅，也“不給買”。盡管社區(qū)是盡心為老人守財，但卻容易讓后者因被管束而產生抵觸情緒。
其三是相關服務跟不上，使老人覺得“生活沒有明顯改善”。社區(qū)每周兩次上門打掃衛(wèi)生，對于八旬孤寡老人來說，遠遠不夠，“還不如找個保姆，每天都能見面，或者干脆住進養(yǎng)老院”。
“以房養(yǎng)老第一人”后悔，不代表“以房養(yǎng)老”不可行，關鍵是如何完善細節(jié)。例如資金監(jiān)管、財產處置于法有據，服務更加貼心到位等。因此，“以房養(yǎng)老”還有很長的路要走。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯系qq：1070491083。
