當(dāng)我們還在期盼有朝一日能排著隊(duì)去攀登一下愛(ài)情天梯時(shí)，卻有數(shù)以百計(jì)的人排著隊(duì)去離婚，他們?yōu)槭裁磿?huì)走上“離婚階梯”呢?

　　近日，貴陽(yáng)市云巖區(qū)婚姻登記處里，數(shù)百村民扎堆辦理離婚手續(xù)，場(chǎng)面如同春運(yùn)般擁擠，甚至一位90歲高齡的老人也被兒女們用輪椅推著，前往大廳辦理離婚手續(xù)。工作人員稱，每天平均辦理的離婚手續(xù)有120對(duì)，這幾天很多人都想早點(diǎn)辦理完離婚手續(xù)，為此有的甚至想請(qǐng)工作人員吃飯。不少人表示，離婚就是為了增加農(nóng)房確權(quán)面積。但政府方面表示，保護(hù)房產(chǎn)并不需要離婚，村民誤讀了惠民政策。

　　這樣的假離婚、假結(jié)婚其實(shí)公眾已經(jīng)領(lǐng)教過(guò)了，甚至還發(fā)生過(guò)女婿和丈母娘結(jié)婚的奇聞。背后目的，無(wú)非是迎合各樣的涉及房屋的政策以使自己利益最大化。僅僅把它們當(dāng)做鬧劇看，是不夠的。這些鬧劇里反映出很多的深層次問(wèn)題。

　　當(dāng)一個(gè)政策制定時(shí)，必須得考慮到各種各樣可能的影響，特別是在中國(guó)國(guó)情下。如果一對(duì)夫妻離婚后，一戶確權(quán)的房屋能擴(kuò)大成兩戶確權(quán)房屋，這樣白得一套房子的利益豈不會(huì)產(chǎn)生無(wú)比巨大的吸引力?村民會(huì)否“不擇手段”地選擇離婚以使自己利益最大化，相關(guān)政策在制定之初就應(yīng)該想到。再者說(shuō)，這類事在中國(guó)已不新鮮，早有先例發(fā)生過(guò)了，吸取那些“奇聞”的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，是制定類似政策的前提之一。

　　當(dāng)然，有關(guān)方面表示，是“村民誤讀了惠民政策”。如果只是一兩個(gè)人解讀失誤，那還可以看做偶然事件。但幾百人搶著離婚，九旬老人坐著輪椅去離婚，能是“誤讀”這么簡(jiǎn)單嗎?此時(shí)此刻，不應(yīng)去責(zé)備村民的“誤讀”，而應(yīng)該是相關(guān)部門坐下來(lái)反思：為什么會(huì)發(fā)生這么大面積的誤讀?誤讀的責(zé)任固然“讀者”有，但“作者”就沒(méi)有嗎?事先的宣傳解讀工作不到位，必然會(huì)出現(xiàn)所謂的“誤讀”。特別對(duì)一個(gè)涉及敏感利益的政策，更得宣傳在前、解讀在前，以保證不會(huì)發(fā)生“誤讀”。這是對(duì)自己工作負(fù)責(zé)，更是對(duì)群眾負(fù)責(zé)。

　　從社會(huì)角度來(lái)講，這件事不管是誤讀還是沒(méi)誤讀，畢竟驗(yàn)證了這樣一個(gè)事實(shí)：在今天的社會(huì)中，愛(ài)情婚姻都已是可以隨時(shí)交出以換取經(jīng)濟(jì)利益的籌碼。在生存壓力山大狀態(tài)之下，感情的分量和比重已是越來(lái)越為人所看輕。在今天，像那樣純潔、純粹、純凈的愛(ài)情和婚姻，已是屬于“此曲只應(yīng)天上有”的曠代奢侈品了。