無憂保早報：無憂保積極推進個體社保的普及與宣傳，擴大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質和便捷的服務，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　老人于養(yǎng)老院內致傷 院方無過錯也需擔責? 老人在養(yǎng)老院內按摩受傷后死亡，受害人家屬起訴養(yǎng)老院、按摩人，索賠15萬余元。房山區(qū)法院近日審結了這起生命權、健康權糾紛。

　　　　案情回放

　　　　王某家人稱，受害人王某為殘疾人，為使其得到專業(yè)的護理和照顧，王某親屬于2013年4月2日將其送往被告養(yǎng)老院處接受護理和養(yǎng)老服務，考慮到王某的身體狀況，特別選擇了費用最高、服務檔次也最高的“完全護理”，并根據(jù)約定支付了護理費用。當年6月16日，監(jiān)護人接到養(yǎng)老院電話被告知：王某身體不適疼痛。待親屬迅速趕到養(yǎng)老院時，發(fā)現(xiàn)其大腿紅腫，立即將其送至醫(yī)院就診。院方診斷為“左股骨粗隆下面骨折”，入院后保守治療。

　　　　王某出院時被告知骨折不可愈合，需要終生臥床。原告認為，被告作為專業(yè)的養(yǎng)老和護理機構，應當為老人提供恰當?shù)姆眨Ｕ显娌皇軅?。由于養(yǎng)老院未履行安全保障義務，造成了王某骨折不能治愈，不得不長期臥床，后因病去世，因此要求被告養(yǎng)老院和按摩人于某賠償損失15萬余元。

　　　　養(yǎng)老院辯稱，原訴狀沒有受害人王某的簽字，其家人代為提起訴訟，資格不具有合法性，故原訴訟不成立。另外，該案屬于侵權責任糾紛，院方?jīng)]有直接侵害的行為，原告受傷骨折是被告于某按摩造成的，院方對按摩行為不知情，對此無過錯、過失，不應承擔責任。王某是成年人，有判斷和認知能力，同意按摩就應當對其行為承擔責任。因此不同意原告的訴訟請求。

　　　　法官講法

　　　　法院經(jīng)審理認為，當事人對自己的主張負有舉證責任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。在本案中，原告沒有提供證據(jù)證明于某按摩行為與王某的骨折存在因果關系，故其要求于某承擔賠償責任的訴訟請求，法院不予支持。王某在養(yǎng)老院期間發(fā)生骨折，雖然養(yǎng)老院沒有過錯，但法院酌情確定養(yǎng)老院承擔王某損失10%的補償責任，判決養(yǎng)老院補償王某家屬一萬余元。

了解詳情請咨詢: 4001118900