無憂保早報(bào)：無憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場(chǎng)的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問題的有效方式。

　　一覺醒來，發(fā)覺滿屏都是各種討論養(yǎng)老金的。

　　?？春佬【幫虏鄣呐笥褌?，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)我愛談家長(zhǎng)里短、民間小事。卻很少談“國(guó)家大事”。

　　不過今天，豪小編打算就養(yǎng)老金這事，集中吐槽一下。歡迎大家討論。

　　一，“并軌”無時(shí)間表。豪小編：沒意義！

　　25日，人社部新聞發(fā)言人尹成基透露，“雙軌制問題會(huì)逐步得到解決”，但其并未明確消除雙軌制的時(shí)間表。

　　用媒體的話來說，養(yǎng)老金改革“小步”向前。在我看來，就跟沒說一樣。

　　查了下資料，早在2008年，我國(guó)就在上海等5地進(jìn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)改革試點(diǎn)。

　　這種明顯的不公平，或許連試點(diǎn)都沒有必要。直接改革有何困難？不妨直言。

　　若是擔(dān)心太突然。改革時(shí)間表至少得有，應(yīng)該比空談實(shí)際吧？

　　二，晚退休5年多900元養(yǎng)老金？豪小編：我為何要晚退5年？

　　多繳5年的金，獲得更多退休工資理所應(yīng)當(dāng)。但為此要晚退休5年是什么道理？

　　那些不繳金卻也晚退休5年的同志，他們多的可不止900元吧？

　　就算多了900元，等我們65歲退休了，這3946元夠我們養(yǎng)老嗎？圖說：為解決養(yǎng)老金缺口問題，專家曾建議延遲退休年齡至65歲 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

　　三，廉潔年金？豪小編：考慮給我發(fā)個(gè)“守法年金”不？

　　國(guó)研中心首次向社會(huì)公開其為十八屆三中全會(huì)提交的“383”改革方案。建立廉潔年金制度。

　　這種事業(yè)單位實(shí)施“養(yǎng)老保險(xiǎn)（放心保）+職業(yè)年金”和企業(yè)實(shí)施“養(yǎng)老保險(xiǎn)+企業(yè)年金”的模式看似擺平了“雙軌制”問題。

　　但且不說我國(guó)企業(yè)年金平均替代率僅1%。這職業(yè)年金既有稅收優(yōu)惠，又有財(cái)政補(bǔ)助。事業(yè)單位退休養(yǎng)老和企業(yè)退休之間的明顯差別根本沒有改變。

　　這和雙軌制有區(qū)別嗎？

　　【豪小編短評(píng)】

　　不用或極少繳費(fèi)的機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員，退休待遇卻數(shù)倍于每月繳費(fèi)的企業(yè)員工。

　　如此明顯的不公平，不改革真的好嗎？

　　有關(guān)部門表態(tài)并軌是一件好事。但如此制度一日不改，卻寄希望于延遲退休來填補(bǔ)養(yǎng)老金缺口，既不得民心也沒有意義。

　　此外，所謂取消雙軌制并不是單純?nèi)∠@種制度。更重要的是從根本上，填平機(jī)關(guān)單位和普通企業(yè)之間巨大養(yǎng)老鴻溝。任何巧換明目的做法，都是不能容忍的。

　　有網(wǎng)友質(zhì)疑“383改革”有45個(gè)大的改革方向，為什么媒體只盯著養(yǎng)老金問題？是不是故意挑矛盾。

　　小編認(rèn)為，除非在報(bào)道中有誤讀，不然“尋找問題”是媒體的職責(zé)。非但要盯這個(gè)問題，甚至還要進(jìn)一步，緊盯官員財(cái)產(chǎn)公示等更大的問題。你說呢？

無憂保的快速發(fā)展，是中國(guó)3億無法正常繳納社保勞動(dòng)力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515