無憂保早報：無憂保積極推進個體社保的普及與宣傳，擴大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　李亮和張云飛是多年的朋友，也是曾經(jīng)的生意伙伴，退休后兩人又一起從北方老家來到海南定居。讓人沒有想到的是，不久前兩位好友在?？诎咨抽T公園相遇，卻因為昔日的賬目問題在公園內(nèi)鬧得不可開交，直至拳腳相向。最終兩人因此鬧上法庭。記者 劉江浩

　　兩“候鳥”晨練起糾紛一人入院

　　據(jù)原告李亮訴稱，他和被告張云飛均是“候鳥”老人，曾經(jīng)是多年的朋友，并曾一起做過生意。去年8月，兩人在海口市白沙門公園晨練時相見，李亮當(dāng)時向張云飛追要欠款10萬元，張云飛惱羞成怒，突然用手猛掐他的頸部，并毆打他，導(dǎo)致他全身多處受傷。發(fā)現(xiàn)受傷的情況，李亮便撥打了報警電話，在其報警后，?？谑泄簿置捞m分局對張云飛行政拘留十日，并處罰款500元。但是張云飛沒有賠償他的經(jīng)濟損失。

　　李亮還表示，事情發(fā)生后，他的親屬從老家趕到?？谡疹欁约?，交通費、住宿費、誤工費等均由他實際支出。而這些損失都是因為他被張云飛打傷造成的，因此希望通過法律途徑，訴請法院判決張云飛支付醫(yī)療費2千元、精神損失費5萬元，以及交通費、住宿費等合計約6萬元。

　　法庭上被告辯稱自己沒有打人

　　對此，作為被告的張云飛辯稱，他和李亮在合伙期間賬目清楚，不存在拖欠10萬元借款的事實。2012年8月，雙方在海口市白沙門公園相遇，自己要求李亮停止散布其欠款10萬的謠言，雙方因此發(fā)生爭吵，在此過程中，雙方均有親屬在場，而他始終與李亮講道理，雙方并未發(fā)生肢體沖突。當(dāng)時轄區(qū)的派出所沒有深入調(diào)查，即采用李亮及其親屬的單方證言，在事發(fā)后近兩個月作出《公安行政處罰決定書》，確認(rèn)“張云飛在發(fā)生爭吵時用手推李亮頸部一下，造成李亮頸部軟組織挫傷”的事實。

　　張云飛還認(rèn)為，李亮自2006年已經(jīng)離開老家到海南定居，妻兒等親屬均隨其在海南定居。基于李亮頸部一直有舊疾并不時去醫(yī)院診治，且被告不存在毆打原告的行為，原告提供的醫(yī)院病人費用清單，沒有診斷書佐證，而且李亮的疾病證明書也與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。因此所謂的醫(yī)療費和其他費用等，都缺乏事實與法律根據(jù)，應(yīng)依法駁回李亮的全部訴訟請求。

　　警方認(rèn)定打人,打人者被拘10日

　　針對此案，經(jīng)美蘭區(qū)人民法院審理查明，原告李亮與被告張云飛系朋友關(guān)系，2005年原、被告一起在?？谑泻５閸u買房定居。2012年8月，原、被告在海口市白沙門公園晨練時相遇，在交談過程中因合伙期間的經(jīng)濟賬目發(fā)生爭吵。同日上午，李亮前往?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療，并對頸椎椎體內(nèi)固定術(shù)后進行復(fù)查，住院3天，共花費醫(yī)療費1600元，出院時醫(yī)院診斷為頸部軟組織挫傷。出院后，李亮向派出所報警，最終派出所在9月底作出《公安行政處罰決定書》，以被處罰人張云飛造成李亮頸部軟組織挫傷為由，決定對張云飛行政拘留10日，并處罰款500元。當(dāng)日，?？谑芯辛羲驈堅骑w高血壓級，擬定暫不收押。

　　法院認(rèn)定打人事實，判賠1700元

　　針對此案，?？谑忻捞m區(qū)法院認(rèn)為，原告李亮與被告張云飛發(fā)生糾紛,張云飛致李亮頸部軟組織挫傷，有派出所出具的行政處罰決定書為證，事實清楚，足以認(rèn)定，故張云飛應(yīng)對李亮受傷承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。李亮訴求賠償其受傷所花費的醫(yī)療費1600元，有?？谑腥嗣襻t(yī)院的出院記錄及醫(yī)藥費票據(jù)為憑，予以支持；李亮主張的后續(xù)治療費，因張云飛行為所致的頸部軟組織挫傷與頸部固定術(shù)后改變沒有因果關(guān)系，該訴求法律依據(jù)不足，不予支持。

　　但法院還認(rèn)為，李亮在?？谑腥嗣襻t(yī)院就診，可酌情支持其交通費100元；而李亮主張因受傷造成的精神損失費5萬元，因其傷害為頸部軟組織挫傷，未造成嚴(yán)重后果，該項主張缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告李亮因本次糾紛所受經(jīng)濟損失為1700元。并于日前作出一審判決，判決被告張云飛限期賠償李亮醫(yī)療費1600元，交通費100元，合計1700元。（文中人物為化名）

　　律師點評

　　針對此案，海南智恒律師事務(wù)所王飛雄律師指出，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案當(dāng)中，有公安機關(guān)出具的法律文書，認(rèn)定是因為張云飛掐脖子的過錯行為，導(dǎo)致了李亮的頸部軟組織挫傷，因此張云飛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。 本案中“候鳥”老人已經(jīng)退休不存在誤工損失，因此法院判陪醫(yī)療費用和交通費用這兩方面的損失。

無憂保的快速發(fā)展，是中國3億無法正常繳納社保勞動力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515