無憂保早報(bào)：無憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場(chǎng)的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問題的有效方式。

　　從“只生一個(gè)好，政府來養(yǎng)老”（1985年）到“只生一個(gè)好，政府幫養(yǎng)老”（1995），到“養(yǎng)老不能靠政府”（2005年），再到“推遲退休好，自己來養(yǎng)老”……近日，網(wǎng)絡(luò)流傳著一系列報(bào)紙截圖，網(wǎng)友們紛紛感嘆養(yǎng)老看來只能靠自己了。不得不說的是，這些調(diào)侃文字真實(shí)反映了普通民眾對(duì)養(yǎng)老的擔(dān)心：養(yǎng)老金不能按時(shí)足額發(fā)放，擔(dān)心因缺口國(guó)家會(huì)強(qiáng)制推遲退休年齡，擔(dān)心政府不再養(yǎng)老而讓自己賣房“以房養(yǎng)老”。那么，養(yǎng)老金缺口問題究竟該如何解決？

　　本期嘉賓：

　　左學(xué)金上海社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)

　　崔新生　CCVI中國(guó)價(jià)值指數(shù)首席研究員

　　鄭宇潔　中投顧問高級(jí)研究員

　　王丹青　睿信致成管理咨詢合伙人

　　話題一

　　“雙軌制”何時(shí)取消

　　近日公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》（下稱《決定》）中提出，要“建立更加公平可持續(xù)的社會(huì)保障制度”。然而，無論是學(xué)界，還是民間普通百姓，都公認(rèn)“雙軌制”長(zhǎng)期存在，是目前我國(guó)養(yǎng)老金制度下的最大不公平。

　　那么，在您看來，這一養(yǎng)老機(jī)制最大的問題是什么？現(xiàn)在是否是取消“雙軌制”的合適時(shí)機(jī)？取消背后是否會(huì)存在巨大阻力？

　　左學(xué)金：《決定》提出，包括實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老全國(guó)統(tǒng)籌等多項(xiàng)社會(huì)保障改革措施。十八屆三中全會(huì)后，國(guó)家應(yīng)該會(huì)加緊操作，因?yàn)轲B(yǎng)老金如果不進(jìn)行全國(guó)統(tǒng)籌，對(duì)于勞動(dòng)力流動(dòng)將造成很大的阻礙。

　　與此同時(shí)，我國(guó)的工人群體中還存在農(nóng)民工，他們的就業(yè)很不穩(wěn)定。然而，他們?cè)诔擎?zhèn)務(wù)工時(shí)繳納的養(yǎng)老金，與他們回到農(nóng)村后的新農(nóng)保無法得到切實(shí)有效的銜接。個(gè)人認(rèn)為，在城鎮(zhèn)養(yǎng)老金和農(nóng)村新農(nóng)保之間，應(yīng)該有一個(gè)可以銜接的機(jī)制。

　　不可否認(rèn)，我國(guó)養(yǎng)老機(jī)制中還存在養(yǎng)老金雙軌制“并軌”的問題。雙軌制要進(jìn)行改革，首先就必須機(jī)關(guān)單位全部加入城鎮(zhèn)養(yǎng)老金機(jī)制。然而，公務(wù)員或一些事業(yè)單位職工，可以另外發(fā)放職業(yè)年金。這樣就可以進(jìn)行多層次的養(yǎng)老金計(jì)劃，也就是說，國(guó)家統(tǒng)籌計(jì)劃中的基礎(chǔ)養(yǎng)老金對(duì)于所有人是公平的，然而在個(gè)人賬戶中存在的企業(yè)年金，這是根據(jù)個(gè)人收入獲得的，是屬于個(gè)人資產(chǎn)。所以不影響?zhàn)B老金整體流動(dòng)問題。

　　鄭宇潔：養(yǎng)老金“雙軌制”被人們?cè)嵅∽疃嗟氖恰安还健?，有進(jìn)一步拉大貧富差距的嫌疑，同時(shí)累積社會(huì)不滿情緒，不利于社會(huì)和諧?！半p軌制”早就應(yīng)該被取消，十八屆三中全會(huì)后，國(guó)家提出理順市場(chǎng)和政府的關(guān)系，讓市場(chǎng)發(fā)揮決定作用，各領(lǐng)域改革也相繼鋪開，關(guān)于養(yǎng)老問題也做了大量的社會(huì)氛圍的鋪墊，是解決該問題的契機(jī)。阻力存在，但是相比其他領(lǐng)域如房地產(chǎn)等或許還小些。

　　王丹青：最大的問題是繳納和領(lǐng)取的不對(duì)稱，這是“雙軌制”廣受詬病的核心。任何制度的取消，都會(huì)涉及各方的利益，取消雙軌制同樣如此。

　　不過，盡管受到既得利益者的抵制，但是“雙軌制”并軌必須推進(jìn)，否則會(huì)有更大的社會(huì)危害。因而，制度需要逐步調(diào)整、逐步并軌。甚至也要參考以往的經(jīng)驗(yàn)，“老人老辦法、新人新辦法”。

　　崔新生：從目前國(guó)家養(yǎng)老金的情況來看，取消雙軌制是遲早的事情。養(yǎng)老金并軌成為一大要?jiǎng)?wù)，這不是時(shí)機(jī)成熟與否的問題，而是如今養(yǎng)老金機(jī)制問題已成為當(dāng)務(wù)之急。

　　取消雙軌制，顯然會(huì)遇到一些阻力。首先，因?yàn)椤半p軌制”形成由來已久，它的改革牽扯到很多人的利益問題。更為嚴(yán)峻的是，不僅目前事業(yè)單位和公務(wù)員養(yǎng)老保險(xiǎn)改革仍無進(jìn)展，部分地區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)退休金“剪刀差”仍有擴(kuò)大跡象。這樣的“剪刀差”是如今養(yǎng)老金改革的巨大障礙。

　　話題二

　　“空賬”因何所致

　　近年來，關(guān)于養(yǎng)老金“空賬”的問題備受業(yè)界關(guān)注。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社保研究中心編寫的《中國(guó)養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2012》，2011年底個(gè)人賬戶空賬的規(guī)模已達(dá)到了2.22萬億元。有專家表示，這2.22萬億元還只是保守估計(jì)，勞動(dòng)和社會(huì)保障部前部長(zhǎng)鄭斯林早在2004年就已給出過2.5萬億元的天文數(shù)字。巨大的“窟窿”是如何形成的？養(yǎng)老金缺口究竟有多大，是否已經(jīng)很嚴(yán)重？

　　崔新生：養(yǎng)老金缺口問題顯然是老話題。這樣巨大的“窟窿”，是我國(guó)實(shí)行全部交納養(yǎng)老金的時(shí)間太晚。1999年以前，只有合同制工人參加投保，所以國(guó)家社保沒有積累。原來退休職工從來沒交納過社保，但是他們現(xiàn)在都從社保領(lǐng)取退休金，他們的退休金就是現(xiàn)在在職職工交納的社保，社保一直是在用這部分錢墊付退休金。后來，實(shí)行農(nóng)村養(yǎng)老金制度，之前農(nóng)民沒有繳納過養(yǎng)老金，那么他們的養(yǎng)老金也是由現(xiàn)在在職職工繳納的錢來墊付。

　　與此同時(shí)，養(yǎng)老金缺口和我國(guó)加速老齡化有一定的關(guān)系，但不是最重要的原因。

　　如今的養(yǎng)老金缺口越來越大，情況也非常嚴(yán)重，可是這樣的“窟窿”一時(shí)半會(huì)是補(bǔ)不上的，只能在養(yǎng)老金機(jī)制改革，養(yǎng)老金投資及來源渠道上想辦法。

　　鄭宇潔：養(yǎng)老金空賬有一定的歷史原因，1993年，我國(guó)建立“社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合”的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)（放心保）制度，個(gè)人賬戶制度由此確立，但是當(dāng)時(shí)已經(jīng)退休的職工以及實(shí)施個(gè)人賬戶制度以前較早參加工作的在職職工，在過去的工作年限里并沒有個(gè)人賬戶的積累，但養(yǎng)老金需要對(duì)其支付。養(yǎng)老金確實(shí)存在一定的缺口，已經(jīng)影響到養(yǎng)老金的社會(huì)公信力。

　　王丹青：核心還是繳納和領(lǐng)取的不對(duì)稱，同時(shí)，一部分原因也是因?yàn)镃PI上漲，倒逼養(yǎng)老金支付標(biāo)準(zhǔn)提升，進(jìn)而導(dǎo)致總額不足。

　　養(yǎng)老金的具體缺口，沒有具體的公開統(tǒng)計(jì)數(shù)字。但是，從各方信息來看，存在巨大的缺口是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　話題三

　　個(gè)人賬戶該不該做實(shí)

　　對(duì)于養(yǎng)老金個(gè)人賬戶“被挪用”問題，法律人士認(rèn)為不合理，甚至是不合法。近幾年，國(guó)家也在嘗試“做實(shí)個(gè)人賬戶”。自2001年起，從遼寧起步做實(shí)個(gè)人賬戶試點(diǎn)，但到2012年底，13個(gè)試點(diǎn)省份的個(gè)人賬戶中僅有資金3396億元。

　　與此同時(shí)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，未來領(lǐng)養(yǎng)老金有政府托底保障，加上個(gè)人賬戶內(nèi)的資金存在貶值風(fēng)險(xiǎn)，因此還不如不要做實(shí)個(gè)人賬戶，讓空賬繼續(xù)空著。那么，在您看來，這種說法真的靠譜嗎？個(gè)人賬戶究竟該不該做實(shí)？

　　左學(xué)金：做實(shí)個(gè)人賬戶存在一些問題，由于社會(huì)統(tǒng)籌個(gè)人強(qiáng)制繳納率過高，做實(shí)個(gè)人賬戶不是那么容易。所以，對(duì)已退休的職工，和已經(jīng)有一定工作年限（比如工作時(shí)間二十年以上，有較長(zhǎng)工齡）的未退休職工，沒有必要去做實(shí)個(gè)人賬戶。因?yàn)檫@樣并沒有多大的意義。

　　但是參加一定工作年限（較短的，比如在二十年以下的）以及今后要加入工作的職工，需要嚴(yán)格的將個(gè)人賬戶做實(shí)。但是要把空賬做清，對(duì)于國(guó)家來說，將會(huì)產(chǎn)生很大的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

　　崔新生：做實(shí)個(gè)人賬戶并不靠譜，這樣的結(jié)果反而會(huì)引起一些貪污腐敗的行為。因?yàn)檫@些資金本身是流動(dòng)的，而且個(gè)人賬戶之間就存在一定的差距。不僅是收入上的差距，時(shí)間差和資金進(jìn)入流出差都是存在的，對(duì)做實(shí)個(gè)人賬戶來說都非常不利。

　　王丹青：中國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，實(shí)際上采取的是“統(tǒng)賬結(jié)合”模式。具體來說，單位按職工工資的20%繳費(fèi)進(jìn)入統(tǒng)籌基金，實(shí)行“現(xiàn)收現(xiàn)付”，就是用年輕一代的繳費(fèi)支付退休一代的養(yǎng)老金；參保人每月繳納工資的8%進(jìn)入個(gè)人賬戶，多繳多得，以減輕“現(xiàn)收現(xiàn)付”的支付壓力。而隨著人口老齡化加劇、勞動(dòng)人口比例下降，帶來了嚴(yán)重的養(yǎng)老金缺口。我并不建議做實(shí)養(yǎng)老金個(gè)人賬戶，如果那樣，跟簡(jiǎn)單的個(gè)人定額儲(chǔ)蓄有何區(qū)別？

　　話題四

　　“縮水”問題如何解決

　　按照現(xiàn)行規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)基金結(jié)余只可轉(zhuǎn)存定期存款或購(gòu)買國(guó)家債券，收益率普遍無法跑贏CPI。據(jù)中國(guó)社科院世界社會(huì)保障研究中心主任鄭秉文測(cè)算，從2001年到2011年間中國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金獲得的年均收益率不到2%，同期年均通脹率卻高達(dá)2.47%，以此推算基本養(yǎng)老金“縮水”近6000億元。

　　在您看來，哪些渠道可以為養(yǎng)老金增值、融資所用？對(duì)于此前業(yè)界熱議的“養(yǎng)老金入市”您又是怎么看的？

　　鄭宇潔：國(guó)內(nèi)養(yǎng)老金存在兩種現(xiàn)象，一個(gè)是“躺在銀行賬戶睡大覺”，面臨貶值、縮水；另一個(gè)是被挪用，養(yǎng)老金虧空?？梢赃m當(dāng)放開養(yǎng)老金投資領(lǐng)域，除了銀行儲(chǔ)蓄、基金，也可以嘗試交給專業(yè)機(jī)構(gòu)打理，讓“養(yǎng)老金入市”來獲取相對(duì)較高的收益。與其“被挪用”，不如加強(qiáng)監(jiān)管，同時(shí)引入養(yǎng)老金保險(xiǎn)等，降低“入市”風(fēng)險(xiǎn)。

　　王丹青：養(yǎng)老金首先要在保值的前提下，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步增值。因而，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制尤為重要。正是因?yàn)閲?guó)內(nèi)缺乏合適的投資渠道，才會(huì)導(dǎo)致當(dāng)下的狀況。養(yǎng)老金理論上完全可以投資證券市場(chǎng)、債券市場(chǎng)以及進(jìn)行合理的產(chǎn)業(yè)投資，但是需要有成熟的資本市場(chǎng)和市場(chǎng)化的評(píng)價(jià)和運(yùn)作手段。鑒于中國(guó)股市的實(shí)際情況，暫時(shí)還是以風(fēng)險(xiǎn)控制為主，建議暫不入市。

　　崔新生 ：我一直強(qiáng)調(diào)，國(guó)家將養(yǎng)老金產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化，讓其形成一條有序的產(chǎn)業(yè)鏈。這樣一來，就可以在一定程度上解決養(yǎng)老金的問題。當(dāng)然，國(guó)家也可以就養(yǎng)老金問題發(fā)債，或者大力投資醫(yī)療保健產(chǎn)業(yè)，如今一些養(yǎng)老院等夕陽產(chǎn)業(yè)并非虧本，反而會(huì)有一定的盈利。只要保證養(yǎng)老金有穩(wěn)定的收入來源，就可以漸進(jìn)式的解決養(yǎng)老金問題。

　　左學(xué)金：如果需要“養(yǎng)老金入市”，那么養(yǎng)老金就需要由全國(guó)養(yǎng)老金資產(chǎn)管理公司來管理，并且這個(gè)規(guī)模一定需要很大，這樣才能夠有效的降低養(yǎng)老金的管理費(fèi)用。也只有這樣才能夠提高投資組合以及控股方的盈利，降低管理成本。

　　話題五

　　該靠什么養(yǎng)老

　　清華大學(xué)養(yǎng)老金工作室提供的數(shù)據(jù)顯示，2012年至2017年，中國(guó)14歲至64歲的勞動(dòng)人口開始下降，到2035年，65歲以上的人口約為2.94億。也就是說，我們現(xiàn)在是每10人中有1個(gè)老年人，但二三十年后，每10人中老年人的數(shù)量可能會(huì)達(dá)到4個(gè)，將出現(xiàn)不足兩個(gè)納稅人供養(yǎng)一個(gè)養(yǎng)老金領(lǐng)取者的局面。

　　從養(yǎng)老金“空賬”曝光，到“延遲退休”、“以房養(yǎng)老”的爭(zhēng)論，再到近日“延長(zhǎng)養(yǎng)老金繳費(fèi)年限”的方案，越來越嚴(yán)重的老齡化趨勢(shì)，和沒有完善政策支持的現(xiàn)狀，似乎都讓養(yǎng)老陷入了重重困境。那么，在您看來，“延遲退休”、“以房養(yǎng)老”、“延長(zhǎng)繳費(fèi)”等方案中，哪些是較為靠譜的方式，是否存在實(shí)施困難？而真正解決養(yǎng)老問題的關(guān)鍵又是什么？

　　鄭宇潔：養(yǎng)老問題對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家也是一個(gè)棘手的問題，目前來看解決國(guó)內(nèi)養(yǎng)老問題，較為靠譜、國(guó)家層面有傾向性的為“延長(zhǎng)退休”。實(shí)施的困難在于，個(gè)人身體、意愿存在較大的分歧，而且“老的不下，新的難上”對(duì)青年就業(yè)、中年升遷也有一定的影響。解決問題的關(guān)鍵在于充實(shí)、盤活養(yǎng)老金賬戶，完善養(yǎng)老金保障體系，加強(qiáng)資金賬戶的管理和監(jiān)管。

　　王丹青：養(yǎng)老是政府的重要職能之一，因而必須以政府為主導(dǎo)，建立和健全系統(tǒng)完善的國(guó)民養(yǎng)老體系。從國(guó)民福利角度而言，養(yǎng)老金應(yīng)該是最基本的養(yǎng)老支撐，政府必須高度重視、也必須承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任。

　　當(dāng)下的各種提議必須分開來看，“延遲退休”、“延長(zhǎng)繳費(fèi)年限”都是保障政府能有更多資源支撐養(yǎng)老體系的手段，而“以房養(yǎng)老”則是國(guó)民利用個(gè)人資產(chǎn)自主提升養(yǎng)老待遇水平的手段，是個(gè)人行為和個(gè)人增量，必須和政府的國(guó)民福利提供劃出清晰的界限，實(shí)際上應(yīng)該不在政府主導(dǎo)的國(guó)民福利計(jì)劃體系內(nèi)。

　　崔新生：無論是延遲退休、以房養(yǎng)老，還是延長(zhǎng)繳費(fèi)，都是國(guó)家如今的“緩兵之計(jì)”，只能說這樣的政策將養(yǎng)老金的虧空壓力和責(zé)任丟給了群眾。

　　延遲退休和延長(zhǎng)繳費(fèi)涉及到工作年限和工作職位的問題。對(duì)于公務(wù)員和官員來說，延長(zhǎng)養(yǎng)老金繳納年限，并不會(huì)對(duì)他們的生活造成太大的影響。但對(duì)于一些勞動(dòng)工作者來說，延長(zhǎng)的那些年就會(huì)對(duì)其生活造成一定的負(fù)擔(dān)。而且到底該延長(zhǎng)多少年？每年按怎樣的標(biāo)準(zhǔn)繳納？都是國(guó)家要思考的問題。

　　至于“以房養(yǎng)老”，涉及的問題也很多，房子的估值問題、未來房?jī)r(jià)走向、物價(jià)通脹問題，還有中國(guó)人的觀念問題都說明“以房養(yǎng)老”不靠譜。

　　解決養(yǎng)老金的根本問題必須從機(jī)制改革入手，雙軌制并軌是其中之一，還可以通過企業(yè)年金，以及根據(jù)收入繳納養(yǎng)老金來解決分析?！岸嗬U多得”，收入高的人獲得較高的養(yǎng)老金，收入低的獲得相應(yīng)的養(yǎng)老金較低，這么劃分也是相對(duì)公平的。

　　左學(xué)金：國(guó)家現(xiàn)在也提出要漸進(jìn)式延長(zhǎng)退休年紀(jì)，雖然這個(gè)方案提出后，有非常大的爭(zhēng)議，但是國(guó)家可以通過鼓勵(lì)的態(tài)度去執(zhí)行這樣的政策。比如說，國(guó)家鼓勵(lì)晚退休，但是不拒絕職工早退休。晚退休的人，你退休后獲益較多；相反，早退休的人，退休后獲益就較少。

　　與此同時(shí)，將養(yǎng)老金與職工的繳費(fèi)年限和收入掛鉤的同時(shí)，也要將在職收入與退休后養(yǎng)老金收入的比例進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。因?yàn)橐恍┧{(lán)領(lǐng)工人，他的收入甚至低于養(yǎng)老金收入，那么他必然不愿意延遲退休。除此之外，企業(yè)也要鼓勵(lì)去雇傭老年的工人，才能夠在一定程度上保證延遲退休政策的實(shí)施。

　　【延伸閱讀】

　　“自我養(yǎng)老”靠譜嗎

　　“25歲工作，不交養(yǎng)老金，每月存500元，這樣30年后，總計(jì)可得381203.44元，存5年定期可得利息90535.82元，分到每個(gè)月是1508.93元。再等5年拿自己存的退休金，每月就可以得3376.23元，而你的本金還是38萬多元。咱養(yǎng)老再也不用麻煩國(guó)家啦！”近日，一篇有關(guān)“月存500靠自己養(yǎng)老”的帖子再度引發(fā)了人們對(duì)于養(yǎng)老金的關(guān)注。

　　不過，這種“自我養(yǎng)老方式”在專業(yè)人士看來“漏洞百出”。中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院勞動(dòng)關(guān)系研究所所長(zhǎng)常凱在接受媒體采訪時(shí)直言：“這種算法肯定是不科學(xué)、不合適的。”

　　"自我養(yǎng)老"的算法太單純了?！背P表示，因?yàn)槔⒉⒉皇且粋€(gè)定數(shù)。變動(dòng)中的利息很難保證“自我養(yǎng)老”中提到的退休后能拿到的錢數(shù)。

　　常凱認(rèn)為，作為老百姓，用“自我養(yǎng)老”替代參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的做法是不足取的?！耙皇?quot;自我養(yǎng)老"中的這種算法不科學(xué)，無法保證退休后能收益那么多的錢。一旦風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的話，公民個(gè)人是毫無補(bǔ)救辦法的。二是即使發(fā)生通貨膨脹，社?；鹩幸欢ㄗ兓幸慌鷮＜以谙朕k法讓其能做到增值保值，怎樣可以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。這些都不是個(gè)人能夠解決的問題?？傊瑓⒓由鐣?huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的安全性要比"自我養(yǎng)老"的安全性高得多，所以社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與"自我養(yǎng)老"不能簡(jiǎn)單進(jìn)行類比。相對(duì)來說，個(gè)人參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)還是更有保障?！?/P>

　　不過，常凱也指出，如果公民個(gè)人加入社保，自己再買一些商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)，或者再存些錢，這種做法是可以提倡的?！罢?、個(gè)人的、包括有些企業(yè)年金，這樣多渠道的保障可以共同來做，不沖突。所以養(yǎng)老模式不要走極端，可以多參照國(guó)外的養(yǎng)老模式?！?/P>

　　“自我養(yǎng)老”之所以在網(wǎng)上引起如此大的反響，是因?yàn)檫@里面存在著更深層次的問題。常凱說：“網(wǎng)友為何會(huì)提出"自我養(yǎng)老"？恐怕目前的問題就是這些人對(duì)我們的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)不信任、沒信心?，F(xiàn)在養(yǎng)老金存在缺口、延遲退休年齡等問題加在一起，促使人們想辦法"自救"。"自我養(yǎng)老"的提出，給我們的警示是：如何進(jìn)行養(yǎng)老制度的完善，如何提升老百姓對(duì)養(yǎng)老制度的信心?！?/P>

無憂保的快速發(fā)展，是中國(guó)3億無法正常繳納社保勞動(dòng)力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515