無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳，擴(kuò)大市場(chǎng)的布點(diǎn)與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問(wèn)題的有效方式。

　　老人自制大炮模型抗拆，當(dāng)?shù)胤裾J(rèn)強(qiáng)拆稱(chēng)純屬炒作。河南滎陽(yáng)市58歲老人周建邦和家人制作數(shù)門(mén)大炮模型，并寫(xiě)上反對(duì)強(qiáng)拆、炮轟暴力等標(biāo)語(yǔ)。隨后，警方將“大炮”拉走，并帶走周建邦夫婦及親戚。當(dāng)?shù)毓賳T稱(chēng)，雖然周所在建材廠在拆遷，但沒(méi)拆到周家，“不知道他為啥這么激動(dòng)”。滎陽(yáng)市索河路街道辦事處在網(wǎng)上發(fā)表聲明，“此事純屬個(gè)人炒作”。（12月24日《南方都市報(bào)》）

　　一組插國(guó)旗、蓋紅布的“紅衣大炮”照片火遍網(wǎng)絡(luò)。制造者稱(chēng)造炮的目的是“抵制強(qiáng)拆自家房屋”，官方卻稱(chēng)其“純屬炒作”。這事兒搞得倒有點(diǎn)“撲朔迷離”起來(lái)。不過(guò)據(jù)常理推斷，如果不是感受到了“強(qiáng)拆”的威脅，當(dāng)事人做這么些“大炮”干啥？費(fèi)時(shí)費(fèi)力還費(fèi)錢(qián)，結(jié)果還把警察招來(lái)了，不自找麻煩嘛。周的兒子稱(chēng)，其父之前是建材廠職工，后來(lái)廠里把地賣(mài)給開(kāi)發(fā)商，他們多次受到拆遷者騷擾，每次報(bào)案后都不了了之，才想出了這個(gè)辦法。既然當(dāng)事人報(bào)過(guò)案，派出所應(yīng)當(dāng)有記錄，真相不難查明。

　　并且官方也承認(rèn)，雖然現(xiàn)在還沒(méi)拆到周家，但周所在的建材廠在陸續(xù)拆遷。如果拆遷繼續(xù)下去，很顯然周的房屋也很難幸免?，F(xiàn)在沒(méi)拆，不意味著隨后不會(huì)被拆。房子陸續(xù)拆，隨時(shí)到你家。或許，老人正是感受到了日漸逼近的“危險(xiǎn)”，唇亡齒寒，才祭出“大炮”來(lái)為自己“壯膽”。

　　雖然“大炮抗拆”確有“炒作”之嫌—標(biāo)新立異弄出點(diǎn)大動(dòng)靜，吸引媒體和公眾的注意，以此來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益，已經(jīng)成為不少弱勢(shì)群體無(wú)奈的選擇。但我覺(jué)得，當(dāng)?shù)卣詈眠€是別把老人“大炮抗拆”當(dāng)“炒作”看，而是將其當(dāng)作一種訴求的另類(lèi)表達(dá)。老人或者是在為自己“維權(quán)”，或者是在為周邊被拆的鄰居“仗義執(zhí)言”。當(dāng)?shù)卣F(xiàn)在最應(yīng)該做的，一是查查老人所在的建材廠拆遷是否合規(guī)，拆遷過(guò)程中是否存在強(qiáng)拆甚至暴力拆遷的問(wèn)題；二是查查老人的房子是否已經(jīng)納入拆遷日程，老人及其家人反映的屢遭拆遷者騷擾、賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低等問(wèn)題是否存在，并及時(shí)予以解決。

　　面對(duì)“大炮抗拆”的“新鮮事”，其他地方政府也有必要從中得到啟示，舉一反三，對(duì)本地的拆遷行為進(jìn)行普查和規(guī)范，不讓損害百姓權(quán)益的事情出現(xiàn)。嚴(yán)格按照新拆遷條例辦事，方能保障拆遷者和被拆遷者各方的根本利益、維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和諧。

無(wú)憂保的快速發(fā)展，是中國(guó)3億無(wú)法正常繳納社保勞動(dòng)力的迫切需求，也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515