無憂保早報：無憂保是業(yè)界領先的個體社保自助繳納平臺，全國首創(chuàng)通過微信平臺提供新型社保繳納服務，全面開啟中國社保自由繳時代。

　　5月21日，嘉睿資本合伙人、“討債專業(yè)戶”鄒宗利狀訴全國社會保障基金信息公開一案，一審在北京一中院舉行。原告鄒宗利和被告全國社會保障基金理事會律師代表均出席。

　　鄒宗利并未拿出關鍵證據(jù)。《國際金融報》記者昨日在庭審現(xiàn)場了解到，鄒宗利只是把此前媒體的一篇報道作為證據(jù)。而鄒宗利此前多次宣稱，她掌握有社保錯失投資，以及她與鼎暉投資合作的關鍵證據(jù)。

　　因懷疑鼎暉投資“私吞”了數(shù)千萬傭金，鄒宗利已向鼎暉投資“討債”一年多。而全國社會保障基金是鼎暉的最大LP（有限合伙人），鄒宗利將社?；鸶嫔狭朔ㄍァ?/p>

　　沒有提供有力證據(jù)

　　庭上雙方的爭鋒點聚焦在兩方面原告是否提交公開申請；要求內容是否可以公開。被告方全國社保基金理事會代理律師稱，鄒宗利提交的公開申請是不完整的，沒有申請人的簽名或蓋章。另外鄒宗利申請公開的其他內容，屬于企業(yè)的經營性信息，而不是政務信息，不屬于信息公開范圍，因而不予公開。經過一個小時的庭審之后，合議庭宣布休庭，對雙方的爭議法庭沒有認定，也暫時沒有宣判。

　　社保代理律師指出，按照國務院規(guī)定，社保已定期向公眾公開管理運行信息，確保公眾對社保基金的管理運營的知情權，未出現(xiàn)違規(guī)隱瞞等行為。同時，社保方面還提供證據(jù)證明鄒宗利的聯(lián)系方式不能聯(lián)系到其本人。對這一點，鄒宗利昨日也未否認。

　　而庭審現(xiàn)場，鄒宗利只是把此前某媒體的一篇報道作為其證據(jù)，在庭審結束后，記者向其索要此前所指社保錯失投資以及她對鼎暉投資公開指責相關證據(jù)時，鄒宗利對記者表示，“以后再聊”，并未進一步透露更多關鍵證據(jù)。

　　對于鄒宗利一直強調的鼎暉投資給社?；鸷推渌顿Y人造成24億元的預計收益損失一事，昨日，鼎暉投資發(fā)布公開回應信息稱，因為全國社保基金的投資范圍是對注冊在中華人民共和國境內或主要運作資產在中國境內的企業(yè)的股權投資，而鄒宗利介紹的中鐵資源蒙古鉛鋅礦產包項目屬于境外項目，不屬于全國社?；鹜顿Y范圍，不存在（他人）竊取項目導致社?；鹗軗p的可能。也就是說，所謂社?；?4億元損失純屬虛構，是根本不存在的。

　　應當承擔法律責任？

　　此外，被告方面也駁斥了鄒宗利關于社會保障基金在鼎暉投資的用途以及社會保障基金年回報率的說法，認為鄒宗利“混淆了社會保險基金和全國社會保障基金兩者的概念”。

　　鄒宗利舉報“年化收益率1.8%、跑輸通脹”，指的是各地社保機構日常收支的社會保險基金；而社保基金管理和運營的，是全國社會保障基金，由中央財政預算撥款以及國務院批準的其他方式籌集的資金構成，用于社會保障支出的補充、調劑，二者的來源、用途均不同。此外，據(jù)公開信息顯示，截至2012年底，社?；鸸芾淼馁Y產總額達11082.75億元，投資于鼎暉人民幣基金兩期合計50億元，占比不到5‰，并非原告起訴書中稱“鼎暉管理占社?；?%的投資”。

　　庭審結束后，記者詢問鄒宗利是否持有全國社?；疱e失24億投資收益的證據(jù)，她沒有給予正面回答。

　　“訴訟社保案就是鄒宗利以最小代價吸引媒體注意的走秀，其目的還是為了向中鐵資源、鼎暉投資索要其本不存在的3000萬元傭金?！蹦巢辉妇呙蓭煂Α秶H金融報》記者表示：“這種濫用訴權、浪費司法資源的行為是不應得到支持的。”

　　如果敗訴，鄒宗利是否需要為此承擔法律責任？上述律師表示，全國社會保障基金理事會可以尋求法律途徑，維護自身的合法權益。5月20日，鼎暉投資就鄒宗利侵害其商業(yè)信譽一事的回應中也表示，鼎暉投資正在尋求法律途徑維護公司的合法權益。

眾所周知，社保斷繳的風險非常大，會影響到醫(yī)保就醫(yī)、買房、搖號、子女入學諸多方面，因此穩(wěn)定、便捷、成熟、官方認證成了評價社保服務業(yè)的首要因素。無憂保自成立以來，專注個體社保和公積金服務，五大優(yōu)勢六大保障確保社保繳納無憂，安全無憂，調基無憂，資金無憂，成為C端客戶的首選品牌信任品牌。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515