無憂保早報(bào):無憂保積極推進(jìn)個(gè)體社保的普及與宣傳,擴(kuò)大市場(chǎng)的布點(diǎn)與覆蓋,竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù),讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實(shí)民生問題的有效方式。
律師表示包括死者在內(nèi)的賭局參與者都存在過錯(cuò)
2月26日晚上9時(shí),在廣州花都新華街廣塘村,5個(gè)酒友一起喝完一頓酒,酒勁上頭竟湊1000多塊打賭,賭一名六旬老人下池塘游到對(duì)岸,贏了錢歸他。老人真的脫衣下水,沒想到游到池塘中央就撐不住,兩人下水救人,但沒能救回,老伯不幸溺亡。
文/記者肖桂來
穿過廣塘村牌坊,沿著村道一直走下去是一個(gè)籃球場(chǎng),球場(chǎng)一側(cè)是一個(gè)池塘。2月26日晚上發(fā)生這里的打賭溺亡事件讓街坊們唏噓不已,“老人不幸溺亡了?!?/p>
老伯兩棟屋出租并不缺錢
溺亡的老伯姓劉,今年62歲,是花都新華街廣塘村人。池塘一側(cè)用鐵護(hù)欄隔開,往里走是一個(gè)菜市場(chǎng),菜市場(chǎng)棚區(qū)內(nèi),沿著池塘有一個(gè)寬一米的下水臺(tái)階。劉伯的侄子阿東說,當(dāng)時(shí)叔叔就是從這個(gè)臺(tái)階下水的。
劉伯的兒子阿鵝說,當(dāng)晚7時(shí),父親接到住在籃球場(chǎng)旁邊的阿邑的電話,讓其去他家玩,“不知道他們是喝酒,不然我們肯定不讓他去?!?/p>
阿東說,一起喝酒的有5人,當(dāng)晚9時(shí)多,幾個(gè)酒友湊了1000元和叔叔打賭,如果他能從門口的池塘游到對(duì)岸,1000元就歸他了?!翱隙ㄊ怯腥藨Z恿他,叔叔有兩棟出租屋出租,根本不缺錢?!?/p>
籃球場(chǎng)的一個(gè)監(jiān)控視頻顯示,2月26日晚上9點(diǎn)33分,五個(gè)人先后從籃球場(chǎng)旁邊的院落走出。
9點(diǎn)50分左右,阿東正在距池塘300米遠(yuǎn)的士多玩,一個(gè)街坊騎摩托車跑來說,“你叔叔落水了”。等他跑到池塘邊,已是9點(diǎn)55分,池塘內(nèi)漆黑一片,老人已不見蹤影。
游到池塘中央 老人下沉溺亡
阿東說,“沒有光,我不確定叔叔的落水點(diǎn),不知從何處下手施救?!?/p>
阿東還注意到一個(gè)情況,“我隱約看到兩個(gè)人影往池塘對(duì)面走去?!贝藭r(shí),阿東趕緊呼喊:“誰知道人是從哪里沉下去的?”見有人呼喊,對(duì)岸兩個(gè)人影沒有回應(yīng),消失在夜色中。
和劉伯一起喝酒的阿峰告訴阿東,他已下水搜尋了20多分鐘,但是沒有發(fā)現(xiàn)劉伯身影。當(dāng)晚10時(shí)許,劉伯的兒子阿鵝聽到消息趕來。當(dāng)晚11時(shí),從廣州來的蛙人下水,經(jīng)過搜尋才找到老人遺體。
“聽街坊說,我爸爸脫掉外套從菜市場(chǎng)的臺(tái)階下的水,但人游到池塘中央就撐不住了,抬起手臂呼救,岸上幾個(gè)人一下子慌了,兩個(gè)人沿著池塘往對(duì)岸走去,現(xiàn)場(chǎng)只有兩個(gè)人下水營(yíng)救。”劉伯的兒子阿鵝說。
家屬質(zhì)疑:酒友慫恿老人打賭
據(jù)阿鵝介紹,父親的遺體被打撈上來時(shí),身著底衫底褲,腳上還套著襪子,靠近還可以聞到一股酒味,“在水里泡了3個(gè)小時(shí)酒味還那么濃烈,不知道他們喝了多少酒?!?/p>
“是他們慫恿我叔叔喝酒打賭,才致老人溺亡?!卑|不斷向記者強(qiáng)調(diào)。阿東還說,當(dāng)晚,他曾來叔叔飲酒的屋子查看,“桌子旁放了5個(gè)白蘭地空酒瓶,還有一個(gè)白酒空酒瓶?!?/p>
昨日下午,記者嘗試聯(lián)系阿邑,但是阿邑手機(jī)一直處于來電提醒狀態(tài)。據(jù)劉伯的家屬表示,當(dāng)?shù)嘏沙鏊崖?lián)系阿邑去接受調(diào)查,但進(jìn)一步情況仍待警方確認(rèn)。
律師觀點(diǎn)
參與者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所許瀚律師表示,假如打賭事件確系存在,劉伯是完全民事行為能力人,其對(duì)酒后游泳的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到,其自身對(duì)事故發(fā)生負(fù)有一定過錯(cuò);另一方面,對(duì)于參與打賭的酒友來說,他們對(duì)劉伯的上述行為可能造成的后果,也應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見,所以,酒友對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的民事賠償責(zé)任。
至于具體責(zé)任比例的確定,司法實(shí)踐中一般會(huì)參考如下因素:1.打賭是何方提議;2.打賭參與者的慫恿程度;3.緊急情況發(fā)生后,參與者是否采取了有效措施避免危害結(jié)果的發(fā)生等。
近年“打賭致死”事件
1.打賭喝下1斤米酒女子身亡。2012年3月1日,佛山南海,5名男同事和阿云打賭,稱她若能一口氣將一斤40度散裝米酒喝完,就可贏100元。阿云當(dāng)眾將米酒一飲而下,隨后昏睡緊急送醫(yī),搶救無效死亡。當(dāng)年7月,南海法院宣判5名參賭者承擔(dān)三成半責(zé)任并賠償原告11萬多元。
2.兩名小伙打賭“敢不敢跳河”雙雙溺亡。2009年3月13日,兩名小伙酒后途經(jīng)黃埔區(qū)烏涌河南段,兩人打賭“敢不敢跳下河”,結(jié)果雙雙溺亡。
無憂保的快速發(fā)展,是中國(guó)3億無法正常繳納社保勞動(dòng)力的迫切需求,也是政府的“互聯(lián)網(wǎng)+人社”的一次大膽嘗試。 小編有話說:謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章,有什么想對(duì)小編說的盡管來吧,大家的支持就是我們的動(dòng)力,歡迎大家踴躍發(fā)表疑問,歡迎吐槽,社保生態(tài)圈群:248069515
標(biāo)簽: