無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　本報(bào)訊（記者 孔德婧）張老太與老伴秦某為再婚夫妻。2012年秦某去世。在遺產(chǎn)繼承時(shí)張老太發(fā)現(xiàn)老伴去世前將6萬(wàn)元存款存入其孫子名下，但自己并不知情，于是張老太將孫子訴至房山法院，要求確認(rèn)該存款為自己所有。

　　張老太認(rèn)為該款屬于秦某借用被告名義存款，應(yīng)歸自己所有。

　　被告小剛（化名）的法定代理人即小剛的父親秦某某在庭審中辯稱，父親秦某存入小剛名下的6萬(wàn)元是對(duì)孫子的贈(zèng)予行為，父親生前多次口頭表述自己的贈(zèng)予助學(xué)意愿，并且家里的親戚朋友也知道此事，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理查明認(rèn)為，秦某在與原告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間支取自己名下存款6萬(wàn)元存入被告名下，為贈(zèng)予行為。但秦某未經(jīng)原告同意擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予被告，損害了原告的合法權(quán)益，該部分贈(zèng)予行為無(wú)效。最終，法院判決秦某贈(zèng)予被告的存款6萬(wàn)元，其中3萬(wàn)元?dú)w原告所有。

　　一審判決后被告表示不服，提出上訴，二審經(jīng)審理維持原判。

無(wú)憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515