無憂保早報(bào)：無憂保通過微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無憂保微信公眾號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　淮南師范學(xué)院的“女生撞老人”事件，像一出連續(xù)劇，一集接著一集，使得本來平常的事件演繹成為了一出懸疑劇。

　　這部懸疑劇的第一季是：9月8日晚，淮南師范學(xué)院大三女生袁某發(fā)微博稱，當(dāng)日上午扶起一位摔倒的老太太，卻被誣陷為撞人者，尋找目擊者證明清白；9月9日下午，至少有兩位目擊者愿意為女大學(xué)生作證，其中一位已在當(dāng)日前往派出所做了筆錄。

　　就在輿論向著女孩一邊倒的時(shí)候，“女生撞老人”事件又上演了第二季：9月15日晚，安徽當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)播出節(jié)目中，3位目擊者表示，曾聽到女大學(xué)生在現(xiàn)場(chǎng)向老太太道歉，并承認(rèn)是自己撞倒；到了9月21日，淮南警方通報(bào)，經(jīng)多方調(diào)查取證，認(rèn)定這是一起交通事故，女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。

　　然而這部懸疑劇仍在上演第三季：當(dāng)事人稱，“抱著身正不怕影斜的想法，我等待警方的調(diào)查結(jié)果，但是等來的卻是一張我負(fù)主要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定書，看著白紙黑字，我問了為什么，然而警方的解釋讓我很詫異……對(duì)于警方認(rèn)定的這樣結(jié)果，我已經(jīng)申請(qǐng)了復(fù)核”。

　　事到如此，筆者無意去辨誰偽誰真，但是這么一起本來非常簡(jiǎn)單的民事糾紛，鬧成各大報(bào)紙頭條，實(shí)在有些匪夷所思。當(dāng)?shù)谝患镜臅r(shí)候，眾人的矛頭一致指向老人訛人，到了第二季，眾人又指責(zé)女孩撒謊，到了第三季，真不知該相信誰了。這種劇情的不斷反轉(zhuǎn)，使得社會(huì)公信力不斷消耗，其結(jié)果使得誰也不能相信。

　　其實(shí)這件事情也許很簡(jiǎn)單，老人摔倒無非電光火石一瞬間，當(dāng)事人誰也沒搞明白，并不存在誰訛誰的問題，比如該老人走路本來就一晃一晃，這一晃剛好碰到騎車人。所以事情最好在法律的框架下解決，圍觀的人不用著急去罵誰或者去證明誰的清白。

　　既然老人認(rèn)定是被撞摔倒，那么本著“誰主張誰舉證”的原則，用法律去解決該問題。主張者必須有清晰的證據(jù)，僅憑目擊者看到大學(xué)生道歉的間接證據(jù)顯然是不夠的。

　　我并不以為這起事件中，誰懷有特別的惡意，但是這種日常生活中常常能碰到的事件，變成吊人胃口的懸疑劇實(shí)在不應(yīng)該。所以當(dāng)此類事情發(fā)生時(shí)，我們應(yīng)該盡可能讓道德批判退位，而讓法律走上臺(tái)前，一切根據(jù)法律讓人信服地裁決，而不是演變成連續(xù)劇，沒完沒了地消耗著這個(gè)社會(huì)的公信力，變成一個(gè)看到老人都沒人敢扶的社會(huì)，那還能叫什么文明古國(guó)，禮儀之邦。

　　岑嶸

　?。ū緢?bào)評(píng)論員）

　　一切根據(jù)法律讓人信服地裁決，而不是演變成連續(xù)劇，沒完沒了地消耗著這個(gè)社會(huì)的公信力，變成一個(gè)看到老人都沒人敢扶的社會(huì)，那還能叫什么文明古國(guó)，禮儀之邦。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515