無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　馬滌明（內(nèi)蒙古通遼）

　　貪官的退休金和其他退休待遇被一并取消，某種程度上這比沒(méi)收財(cái)產(chǎn)更嚴(yán)厲，因?yàn)橥诵萁鹗且粋€(gè)人最后的“飯碗”。當(dāng)然不是說(shuō)，取消退休金，貪官就活不下去了，服刑時(shí)監(jiān)獄里有飯吃，出獄之后可以享受最低生活保障。而如果貪官們一邊服刑，一邊享受優(yōu)厚的退休金，或出獄后退休待遇依舊超國(guó)民，既不合理，更不公平。因?yàn)閮?yōu)厚的退休待遇來(lái)自于納稅人對(duì)其公共服務(wù)付出的回報(bào)，而如果官員拿手中的權(quán)力尋租，損害公共利益，納稅人還要給其優(yōu)厚的退休待遇做回報(bào)，豈不是太“大頭”了？

　　有文章認(rèn)為，取消罪犯養(yǎng)老保險(xiǎn)不合理。筆者認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)區(qū)別對(duì)待。非公職人員犯法入獄，取消養(yǎng)老保險(xiǎn)（放心保）并不合理，因?yàn)樗麄兊谋ｋU(xiǎn)主要由自繳加雇主繳納部分組成，屬于當(dāng)事人與保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)之間的契約。而公務(wù)員的養(yǎng)老金則完全由稅款承擔(dān)，即便日后養(yǎng)老制度接軌，公務(wù)員開(kāi)始繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，大頭還是由財(cái)政負(fù)擔(dān)。公務(wù)員貪污受賄，損害納稅人利益，則屬于違約。那么“契約”中有關(guān)服務(wù)回報(bào)比如養(yǎng)老待遇這樣的條款，被宣布失效也就合情合理。

無(wú)憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515