無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進(jìn)，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　【案例】2013年9月24日，張老漢的六個子女（原告）將其送進(jìn)某養(yǎng)老院（被告），并與養(yǎng)老院簽訂了協(xié)議。

　　同年11月6日晚11時左右，張老漢的室友姜老漢在房內(nèi)吸煙引發(fā)火災(zāi)，不僅自己不幸遇難，還致使張老漢全身多處燒傷。經(jīng)診斷，張老漢為-度燒傷，燒傷面積約30%。經(jīng)救治無效，張老漢于同年11月20日身亡。事故發(fā)生后，原告將被告訴至法院，認(rèn)為被告服務(wù)場所消防設(shè)施不完備，經(jīng)營管理不善，違反了服務(wù)合同義務(wù)。因此要求被告賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費等共計11萬元。

　　被告認(rèn)為，張老漢的死是由案外人姜老漢造成，原告應(yīng)向直接加害人姜老漢的繼承人主張賠償。被告在事故發(fā)生后為老人墊付了醫(yī)療費1.4萬元。再者，原、被告協(xié)議約定，被護(hù)理人在入住期間發(fā)生意外，被告方不負(fù)任何責(zé)任。

　　【說法】法院認(rèn)為，造成張老漢死亡的直接加害人雖系姜老漢，但原告僅以養(yǎng)老院為被告提起違約之訴，法院應(yīng)當(dāng)受理。被告作為養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)，負(fù)有法定的安全保障義務(wù)，在提供服務(wù)中更應(yīng)盡到審慎注意義務(wù)。火災(zāi)事故的發(fā)生，確因被告經(jīng)營管理不善，被告理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《合同法》第121條規(guī)定，因第三人原因致被告違約的，應(yīng)先由被告向原告承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任，之后可向第三人追償。而對被告提出的免責(zé)抗辯，依據(jù)《合同法》第53條規(guī)定，“造成對方人身傷害的”免責(zé)條款無效。據(jù)此，法院判令被告賠償原告各項損失11萬元，扣除被告已支付的1.4萬元，尚需賠償9.6萬元。

　?。罴t霞）

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515