無憂保不僅是優(yōu)質社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務用戶，關注國家政策，解讀地方信息，實時跟進，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　口水威

　　文/代?？?/p>

　　88歲的芳婆老無所依，周身病痛的她連吃飯都成了問題，除了要去菜市場撿菜度日，其內心的孤獨和寂寞也無從慰藉，于是，老人用一種看上去更像是交易的方式來排遣自己的孤寂—她在廳堂留出一個床位，提供給陌生人來住，目的僅僅是為了能有人說說話，自己病倒時，也能有個人知道。

　　芳婆年輕時樂善好施，她也想不通“怎么老了會這么慘”。筆者的第一感覺是：在這個曾經(jīng)以孝為立身之本的國度，老人有這樣的遭遇，即便是用最苛刻、最難聽的詞匯去譴責其子女，也不為過。

　　有人說，其子女可能已經(jīng)盡到了贍養(yǎng)義務，比如給了她生活費。但盡孝豈是給錢就能解決的？何況給的也并不多—據(jù)報道，兩個兒子每月共給芳婆200元生活費，此外加上每月350元的政府補貼，芳婆月總“收入”只有550元，而她每個月光藥費就要700元，所以老人平時只能去菜市場撿菜葉回來吃。

　　此外，報道中沒說芳婆的子女們回來看望她的頻率，但從老人家專門提供床位給陌生人來住、目的僅僅是為了能有人說說話來看，親情的疏離和老人內心的孤寂也可見一斑。

　　芳婆因為尚有子女，因而被排除在享受低保范圍之外，有人因此認為這是解決問題的關鍵。筆者則不這么想。試想，若芳婆領上了低保，確實會改善她的生活，但這既是對現(xiàn)行制度和規(guī)則的破壞，更是為其子女脫責提供了新的支撐。

　　如今已有法律規(guī)定，要求子女“常回家看看”，子女若不這么做，父母可以舉證維權，將子女告上法庭。但在現(xiàn)實中，若非情非得已，哪個父母愿意與自己的子女對簿公堂？即便是依靠法律強制執(zhí)行，子女“常回家看看”了，可其中又有多少真情實意，老人們又因此而得到多少真正的慰藉，也很難講。本應作為義務和本分的事情，如果需要法律來維系和強制執(zhí)行，那也不能不說是滑稽和無奈了。

　　制度、規(guī)則都不是萬能的，在此，我們依舊愿意相信，面對生養(yǎng)自己的父母，所有的女子還是有反哺之心的。

　　被打了臉的子女們，快快改過自新吧。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關注無憂保微信號，即可在線進行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515