無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　　一老人因讓座與一年輕人爭(zhēng)論后，打了年輕人4耳光，然后氣倒在車內(nèi)，急救人員趕到時(shí)，老人已沒有了呼吸 。發(fā)生在河南鄭州919路公交車上的這一幕讓人唏噓。老人家屬接受急救人員詢問時(shí)稱，老人患有心臟病。(9月10日《大河報(bào)》)

　　在城市公共交通工具上，讓座糾紛其實(shí)是很常見的事情，而且，并不局限于老人與年輕人之間。新聞中的一個(gè)讓座糾紛竟然導(dǎo)致老人猝死，實(shí)在令人唏噓。但筆者相信，無論是沒讓座的年輕人，還是生氣年輕人不讓座的老人，都未曾想到更不愿看到這樣的結(jié)果。

　　在事實(shí)判斷的層面，這無疑是一個(gè)意外的悲?。蝗欢?，當(dāng)這樣的意外成為“新聞”，公眾的討論加入其中，不僅讓座糾紛成了老人與年輕人之間特有的現(xiàn)象，超脫于意外事件之外的各種價(jià)值判斷，更是不可避免地嵌入關(guān)于悲劇的討論里?？蓪?shí)際上，對(duì)于這起讓座糾紛，除老人打了年輕人4耳光之外，我們并不知道更多的具體細(xì)節(jié)。他們?yōu)槭裁礌?zhēng)吵？又何以至于動(dòng)手？單憑個(gè)人好惡，毫無依據(jù)地做無端猜測(cè)，并無任何意義。

　　老人猝死于讓座糾紛的悲劇，一方面畢竟只是個(gè)案，不需要也不應(yīng)該被過度闡釋；另一方面它又真實(shí)提醒人們，理解與寬容之于社會(huì)的極端重要性。本來，老人猝死的悲劇就是因?yàn)殡p方的互不寬容，如果事件造成的社會(huì)影響反而是更多更大的偏見與不寬容，那豈不是雙重的悲??？

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://news.bandao.cn/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515