無憂保早報(bào)：無憂保通過微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無憂保微信公眾號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　今年上半年，市、區(qū)老齡辦共接待老年人來信來訪3375起，這幾乎是兩三年前一年的投訴量。全市法院去年共審理涉老案件1459件，今年截至8月份，已審理涉老案件近800件。

　　是什么樣的矛盾讓老年人鼓起勇氣向最親的人討說法？老年人在維權(quán)道路上有哪些難點(diǎn)？ 就此進(jìn)行了采訪……

　　案例

　　親情

　　只為見一面 法庭含淚見“現(xiàn)在很多老人想孩子，迫不得已才把子女告上法庭，他們說只有這樣才能和孩子們見上一面。”市老齡委信訪辦工作人員杜新科在平日接待老人時(shí)，發(fā)現(xiàn)這樣的老人越來越多，他們大多都是含著淚，渴望見到子女，不得已想出這樣的辦法。

　　林奶奶今年72歲，有一兒一女，女兒倒是經(jīng)常來看望她，但兒子，用林奶奶的話說：“都快忘了他長(zhǎng)什么樣了?！绷帜棠痰膬鹤釉谀贻p時(shí)去了外地發(fā)展，隨后娘兒倆見面的次數(shù)是越來越少，甚至連父親去世，兒子都沒有露面。今年林奶奶到市老齡委信訪辦咨詢，能否以不贍養(yǎng)老人為由起訴兒子。林奶奶說：“我不用他給贍養(yǎng)費(fèi)，也不用他伺候我，就是想見見他，畢竟是自己的親骨肉??！”

　　在河?xùn)|區(qū)人民法院審理的一起贍養(yǎng)案件中，精神贍養(yǎng)被寫進(jìn)了判決里，并以一定“經(jīng)濟(jì)約束”手段來保證老人得到必要的照護(hù)和精神慰藉。

　　案件的原告是年過八旬的老夫妻，他們育有兩女一兒，老人們常年見不到孩子。在審理中，子女們基本認(rèn)可每月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)，但對(duì)于探望照料父母，有的子女以工作忙或是身體不好為由加以推諉。對(duì)此法官指出，子女不僅應(yīng)在經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)上為父母提供必要生活保障，而且應(yīng)在精神上給予慰藉，判決3名子女在共同承擔(dān)父母贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的同時(shí)，必須輪流到父母處探望和照護(hù)。

　　案例分析:

　　贍養(yǎng)并非只是給錢 精神慰藉無可替代

　　采訪中，市老齡委信訪辦工作人員和辦案法官均指出，隨著社會(huì)福利待遇的不斷完善，大多數(shù)老年人有足夠的經(jīng)濟(jì)保障，不愁吃、不愁穿，他們更渴望的是親情關(guān)愛。而做子女的恰恰忽略的也是這一點(diǎn)，他們認(rèn)為只要父母衣食無憂就會(huì)精神愉快，對(duì)于父母要求回家探望或一起吃飯等要求，常常以“工作忙”搪塞敷衍。還有一些子女只專注于自己的成功與幸福，對(duì)老年人的精神需求視若無睹，使老人產(chǎn)生遭冷落甚至被拋棄的感覺。

　　“家庭在精神慰藉上的作用是無可替代的，這不僅是子女的義務(wù)，也體現(xiàn)了對(duì)老年人的尊重”。杜新科說，身為子女，必須明白一點(diǎn)，那就是物質(zhì)并不是贍養(yǎng)的全部，父母其實(shí)并不需要那么多錢，金錢也不能解決老年人的所有問題。要認(rèn)識(shí)到看看父母、遇事征求一下父母的意見、陪父母吃頓飯逛逛街、打個(gè)電話等等都是贍養(yǎng)，是子女給父母送上的“心靈雞湯”，這種親情撫慰是老年人幸福生活的靈丹妙藥。

　　案例

　　房產(chǎn)

　　房產(chǎn)贈(zèng)子 晚景孤獨(dú)

　　已是84歲高齡的劉大娘日前將子女告上法庭，稱五個(gè)子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)。劉大娘說，自己多病，生活基本不能自理，生活起居都需要人照料。老伴兒生前把房屋贈(zèng)予三兒子，但三兒子卻不盡贍養(yǎng)義務(wù)。其他子女也因房子給了三兒子，跟劉大娘反目成仇，不相往來。劉大娘請(qǐng)求法院，判令五子女每人每月各支付贍養(yǎng)費(fèi)500元；判令三兒子承擔(dān)護(hù)理費(fèi)每月3000元以及日常的照料義務(wù)。最終，法院支持劉大娘的訴求，并要求子女給予生活照料的同時(shí)，精神上也要予以慰藉。

　　和劉大娘一樣，陳大娘目前也是處于被子女冷落的狀態(tài)。老伴兒去世后，看著大女兒忙前忙后地照顧自己，再加上大女兒早早就離開家，為家里賺錢，陳大娘覺得有些虧欠，也沒和其他子女商量，就把房子過戶給了大女兒。沒想到，其他子女知道房子給了大姐，甩下狠話，“母親不管了”。而大女兒為了給自己孩子買房結(jié)婚，把母親的房子賣了，原本是想把母親接來一起住，但丈夫不同意，最后弄得陳大娘有房不能住、有孩子沒人管，只能住進(jìn)養(yǎng)老院。

　　不必過早將房產(chǎn)交付給子女

　　審理過此類案件的法官說，為了讓自己的晚年生活更有保障，有的老人會(huì)為了“討好”子女，把房屋“悄悄”給了一個(gè)孩子，等到其他子女知道了，索性甩手不管老人，甚至有的子女拿到房子后，當(dāng)初孝順老人的勁頭也沒了，對(duì)老人不聞不問。其實(shí)，老人大可不必將財(cái)產(chǎn)早早地交付給子女，而可以通過遺囑的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)。如果有多個(gè)子女，也可視子女孝心在遺囑中對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，并在百年之后再公示于子女。如果想提升遺囑效力，減少財(cái)產(chǎn)分配的糾紛，還可將遺囑進(jìn)行公證。

　　案例

　　再婚

　　找新老伴兒 子女阻攔

　　程大爺妻子去世多年，一雙兒女是他一手帶大的?？粗鴥鹤佑辛斯ぷ饕灿辛诵腋５募彝?，孤單的程大爺才開始有了找個(gè)老伴兒安度晚年的念頭。經(jīng)人介紹，程大爺認(rèn)識(shí)了喪偶的袁大娘。經(jīng)過一段時(shí)間相處，兩人都很滿意，但兒子很不高興，對(duì)父親說：“你們一起過日子我不管，但娶進(jìn)門我堅(jiān)決不同意。”程大爺與袁大娘已經(jīng)有了很深的感情，不忍分手，無可奈何下，兩位老人只能選擇同居。在一起幸福地生活了兩年多后，程大爺因腦溢血半身不遂，袁大娘不離不棄，一直照顧程大爺，直到三年后程大爺離世。袁大娘還沉浸在悲痛中時(shí)，程大爺?shù)膬鹤訁s下了逐客令，讓袁大娘凈身出戶。而袁大娘再回去找自己的孩子，孩子們也不接納她，于是，袁大娘找到市老齡委信訪辦求助。

　　再婚前可對(duì)財(cái)產(chǎn)做明確說明

　　杜新科說，在老年人再婚糾紛案件中，因同居而造成的糾紛有增多之勢(shì)。一些老人選擇了不結(jié)婚只同居，這種做法看似現(xiàn)實(shí)和輕松，一旦出了問題則沒有任何的法律保障。按照法律規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，均按非法同居關(guān)系處理。發(fā)生糾紛后，各項(xiàng)權(quán)益也不受法律保護(hù)。另一方面，同居現(xiàn)象也可能給某些道德不過關(guān)的人以可乘之機(jī)，借同居騙取錢財(cái)、侵害老年人身心健康。其實(shí)，老年人不敢領(lǐng)證，一方面也有子女的原因，還有就是怕外界的指指點(diǎn)點(diǎn)。希望人們更多地關(guān)注這個(gè)群體，對(duì)他們多一些寬容和理解。很多子女干預(yù)父母再婚大多是怕日后在財(cái)產(chǎn)、房屋、贍養(yǎng)等問題上“說不清”，其實(shí)這大可不必?fù)?dān)心，新的《婚姻法》司法解釋中，對(duì)于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)、婚后共同財(cái)產(chǎn)等均有明確規(guī)定。為避免再婚后發(fā)生家庭糾紛，再婚雙方可以通過協(xié)議，約定雙方都不繼承對(duì)方的原有住房，無論誰先離世，原有住房均由各自的子女處理。

　　“子女、親戚、朋友代替不了夫妻間的關(guān)愛，子女對(duì)父母的再婚還是要多一分寬容。”老年婚姻問題專家郝麥?zhǔn)照f，老年人再婚前可將財(cái)產(chǎn)等問題說開，甚至可以寫下來做份公證，打消子女的疑慮。子女在老人再婚的問題上，要以父母晚年生活是否幸福為標(biāo)準(zhǔn)，尊重父母的選擇。

　　維權(quán)難點(diǎn)

　　老年當(dāng)事人訴訟能力較差

　　由于年齡、身體、經(jīng)濟(jì)條件、文化水平等各方面的局限，老年人訴訟能力普遍較弱，訴訟中往往不知如何主張權(quán)利。有的老年人不懂訴訟程序，又因經(jīng)濟(jì)困難請(qǐng)不起律師，無法正確參加訴訟；有的缺乏證據(jù)意識(shí)，不懂得搜集和保存有關(guān)證據(jù)，直接影響訴訟結(jié)果；缺乏遵守法庭秩序的意識(shí)，在庭審中不經(jīng)審判人員許可隨意插話，或者在法庭上吵嚷，嚴(yán)重干擾法庭秩序；有的拒收法律文書，認(rèn)為收到法律文書不光彩，甚至認(rèn)為只要簽收了法律文書就證明自己理虧或敗訴；有的因體弱多病行動(dòng)不便，不能按時(shí)到庭。

　　親人自動(dòng)履行率較低

　　涉及老年人糾紛的雙方當(dāng)事人往往都有權(quán)益和利益需要維護(hù)，訴訟前大多積累了很深的矛盾，且多經(jīng)所在街道、社區(qū)及親屬調(diào)解未果而最終訴諸法律；有的則是經(jīng)歷了數(shù)次或數(shù)年的訴訟、執(zhí)行，雙方矛盾難以調(diào)和。因此，法官試圖修復(fù)當(dāng)事人間的親情關(guān)系，實(shí)現(xiàn)真正意義上的案結(jié)事了非常困難。

　　雙涉老案件增多

　　該情況在贍養(yǎng)案件中尤為突出，雙方當(dāng)事人年齡呈老齡化，贍養(yǎng)人與被贍養(yǎng)人均為老年人的現(xiàn)象突出，有的案件原告年齡超過75歲，最大年齡達(dá)95歲；被告一般也超過50歲。贍養(yǎng)人自身已為老年人，同時(shí)擔(dān)負(fù)贍養(yǎng)高齡父母的責(zé)任，容易引發(fā)更為激烈的矛盾，案件審理也更為困難。

　　法官議建

　　老人如何有效維權(quán)

　　針對(duì)在案件審理中遇到的突出問題，河?xùn)|區(qū)人民法院法官對(duì)老年人如何有效維護(hù)自身權(quán)益給出如下建議：

　　建議出臺(tái)“精神贍養(yǎng)”細(xì)則

　　2013年7月，新修訂的《老年人權(quán)益保障法》實(shí)施，將對(duì)老年人的精神贍養(yǎng)寫入法律。但在實(shí)際生活中，“?；丶铱纯础蓖悬c(diǎn)難。因此，建議依據(jù)國(guó)情對(duì)精神贍養(yǎng)義務(wù)進(jìn)行量化，明確“與老年人分開居住的家庭成員經(jīng)?？赐騿柡颉钡闹芷谂c頻率，也可授予老年人居住的社區(qū)或所在社保機(jī)構(gòu)監(jiān)督職權(quán)，社保機(jī)構(gòu)可通過記錄子女看望老人的時(shí)間和次數(shù)來監(jiān)督子女精神贍養(yǎng)義務(wù)的履行。對(duì)侵犯老年人權(quán)益如拒不看望老年人、忽視老年人精神需求等問題進(jìn)行細(xì)化規(guī)定，對(duì)于未盡相應(yīng)精神贍養(yǎng)義務(wù)的家庭成員的懲戒等做出具體規(guī)定。

　　提倡老有所樂養(yǎng)老模式

　　部分老年人深受傳統(tǒng)思想影響，將自己的晚年幸福建立在子女的“反哺”上，使得家庭關(guān)系緊張。因此老年人在精神養(yǎng)老方面需要樹立起新的觀念，逐步從“依靠子女”轉(zhuǎn)變到“依靠自己”。身體健康、知識(shí)豐富的老年人樹立“老有所為”的積極心態(tài)，在發(fā)揮余熱中找到自身價(jià)值，可以一定程度上減少對(duì)子女的精神依賴。

　　增強(qiáng)自我防范的法律意識(shí)

　　《老年人權(quán)益保障法》規(guī)定：“老年人對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以騙取、盜取、強(qiáng)行索取等方式侵犯老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！崩夏耆诵量嘁簧@得的房產(chǎn)、儲(chǔ)蓄等財(cái)產(chǎn)是其老年生活的保障，一旦饋贈(zèng)給子女，老年人將變成自愿貧困戶，無法掌握生活的主動(dòng)權(quán)。老年人不宜過早將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)交給子女。同時(shí)，在子女面前，老年人應(yīng)當(dāng)提高自我保護(hù)和防范意識(shí)，拋棄傳統(tǒng)觀念、消除親情心理障礙，運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果出現(xiàn)委托保管、借款等事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)有書面憑證，例如借條、收據(jù)等，以防子女今后用各種理由推諉、抵賴。一旦訴訟，該書面憑證也可以作為證據(jù)，維護(hù)老年人正當(dāng)權(quán)益。

　　案例

　　遺產(chǎn)

　　未定身后事 分家吵翻天

　　王大娘生前是河北區(qū)的一名小學(xué)教師，2010年因病去世，生前沒有留下遺囑，老伴兒也早在2001年就去世了。王大娘有三個(gè)子女，2013年，王大娘原工作單位按照住房政策，給予其各方面的房屋補(bǔ)貼款75120元。接到領(lǐng)款通知后，三姐弟對(duì)母親這部分遺產(chǎn)分配問題產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致王大娘的補(bǔ)貼款遲遲未領(lǐng)取，二妹起訴大姐請(qǐng)求依法繼承該補(bǔ)貼款，二妹繼承2.5萬元，三弟繼承3.5萬元，大姐繼承1.512萬元。

　　三姐弟身體狀況都不好，大姐患腦出血臥病在床，二妹也主張?jiān)砘寄X出血身體欠佳，三弟為精神一級(jí)殘疾。經(jīng)多次調(diào)解未果后，法官認(rèn)為，作為原告的二妹雖自稱身體狀況亦欠佳，但是三姐弟中身體狀況最好的，其多于大姐分配遺產(chǎn)的主張理由和證據(jù)欠充分。三弟的代理人主張三弟系精神病人且身有疾病應(yīng)予多分，但結(jié)合三弟及大姐現(xiàn)今身體情況等因素綜合考慮，該筆住房補(bǔ)貼款仍以姐弟三人平均繼承為宜，并以此作出判決，三人均服判。

　　最好訂立遺囑有效行使財(cái)產(chǎn)處分權(quán)

　　北辰區(qū)人民法院審理此類案件的法官表示，老年人最好訂立遺囑，有效行使財(cái)產(chǎn)處分權(quán),使自己的真實(shí)意愿得到實(shí)現(xiàn)。需要提示的是，財(cái)產(chǎn)界限要清楚，所處分的財(cái)產(chǎn)必須是有處分權(quán)的，在現(xiàn)實(shí)生活中，常見到丈夫立遺囑不經(jīng)妻子同意便處分了全部夫妻財(cái)產(chǎn)；遺囑的內(nèi)容必須合法，如不能取消缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，老年人的財(cái)產(chǎn)被保姆、再婚配偶等擅自侵犯的也屢見不鮮，對(duì)于這種情況要注意加強(qiáng)防范，在贈(zèng)送或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)向相關(guān)法律人員咨詢并慎重行事；要做好書面約定，不要隨意按手印、簽名。

　　案例

　　啃老

　　蝸居難自立 父母告“阿斗”

　　崔大娘和丈夫1986年生下兒子王某，夫妻倆對(duì)這個(gè)獨(dú)生兒子疼愛有加。高中畢業(yè)后，王某就一直閑散在家，也不出去工作。因兒子結(jié)婚無房，父母就讓兒子兒媳與老兩口一起擠在一個(gè)小偏單里，幾口人靠?jī)蓚€(gè)老人的退休費(fèi)維持生計(jì)。隨著時(shí)間的推移，雙方矛盾持續(xù)增加。父母對(duì)婚后仍不思進(jìn)取的兒子忍無可忍，被逼無奈，提起訴訟，要求兒子騰房，以達(dá)到促使其自食其力的目的。但是在實(shí)際的案件審理中，因子女沒有騰房條件，審判人員多是對(duì)子女進(jìn)行教育，擺明事理，督促其自力更生，緩和家庭矛盾。

　　父母應(yīng)從小培養(yǎng)孩子獨(dú)立意識(shí)

　　老年人由于法律意識(shí)不強(qiáng)、自我保護(hù)意識(shí)較弱或受傳統(tǒng)觀念影響,面對(duì)子女缺乏適當(dāng)?shù)姆婪兑庾R(shí)，把自己的權(quán)益保障全部押在子女的自覺履行上，一旦訴諸法律，有些請(qǐng)求難以支持。

　　法官建議，“啃老問題”應(yīng)引起全社會(huì)的重視，父母應(yīng)從小培養(yǎng)孩子的獨(dú)立意識(shí)，讓子女學(xué)會(huì)自立才是父母能夠給子女最好的饋贈(zèng)。社會(huì)相關(guān)部門應(yīng)對(duì)啃老群體和啃老家庭予以關(guān)注，全力幫助啃老群體盡快就業(yè)。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。 小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對(duì)小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515