2002年6月25日，伏某入職某餐飲公司，任廚師，月工資1500元。餐飲公司以伏某系農(nóng)業(yè)戶口為由，未給伏某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。2011年5月25日，伏某因家中有事，主動(dòng)停止工作并辦理了離職手續(xù)。后伏某了解到，享受社會(huì)保險(xiǎn)是其正當(dāng)?shù)臋?quán)益，在與單位協(xié)商未果后，提起訴訟。

　　法院認(rèn)為，為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的一項(xiàng)法定義務(wù)。依據(jù)《城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)暫行辦法》規(guī)定，自2010年1月起，用人單位可以為農(nóng)民工補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)，故餐飲公司應(yīng)依據(jù)《北京市農(nóng)民工養(yǎng)老保險(xiǎn)暫行規(guī)定》第十五條以及《農(nóng)民合同制職工參加北京市養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)暫行辦法》第二十二條的規(guī)定，負(fù)擔(dān)2002年6月25日至2009年12月31日期間未為伏某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的補(bǔ)償金，據(jù)此，判決餐飲公司支付伏某2002年6月20日至2009年12月31日間未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的補(bǔ)償金1萬余元。

　　法官點(diǎn)評

　　進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)職工沒有身份差別，應(yīng)當(dāng)與城鎮(zhèn)職工一樣依法享受社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益。一些用人單位利用農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員法律知識、維權(quán)意識相對欠缺，以"農(nóng)民"身份設(shè)置障礙，主張農(nóng)民有土地保障，不存在失業(yè)問題，與城鎮(zhèn)職工不一樣，就不給農(nóng)民工繳納社會(huì)保險(xiǎn)或者少繳社會(huì)保險(xiǎn)，侵害農(nóng)民工合法的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益。尤其，由于進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民大多從事建筑施工、機(jī)械制造、煤礦等風(fēng)險(xiǎn)較大的行業(yè)，如果沒有工傷保險(xiǎn)的保障，一旦發(fā)生工傷事故，往往得不到及時(shí)醫(yī)療和救助，處境十分艱難?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》在附則規(guī)定，進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村居民與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)作為職工依照本法規(guī)定參加社會(huì)保險(xiǎn)，將農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員納入與職業(yè)相關(guān)聯(lián)的職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)制度中。