但就是這一讓我們認(rèn)為可以托付后半生的制度，卻一次次讓我們失望，屢屢爆出投資失敗、挪移貪污、入不敷出等負面新聞，而每一個糟糕記錄都挑戰(zhàn)著我們的神經(jīng)底線，以至于這個我們前半生為之付出了金錢，后半生可能還需要付出更長工作時間的制度，更像一個糟糕的烏托邦。

　　那么這個投入多、收益低、而安全性又差的制度，為什么一定要維持呢？目前就已經(jīng)負荷前行，有一天它會不會突然破產(chǎn)呢？尤其既然是一個為公民著想的好制度，國家為什么還要強制個人參與呢，我不交錢不受益不行嗎？……帶著這些問題，和訊網(wǎng)與經(jīng)濟學(xué)家王福重老師進行了深度訪談。

　　強制保險是國家的“家長”心態(tài)所致

　　無論養(yǎng)老制度現(xiàn)在怎么被人詬病，不可否認(rèn)的是，它的誕生真的是出于政府的美好愿望。早在上世紀(jì)，有關(guān)于政府是否要干涉?zhèn)€人養(yǎng)老的問題，西方就一直存在爭議。美國經(jīng)濟學(xué)家米爾頓？弗里德曼認(rèn)為人都是理性的，養(yǎng)老問題應(yīng)該自主選擇，“根本不用政府操心”。而以凱恩斯主義者為首的另一派經(jīng)濟學(xué)家，則認(rèn)為人都是短視的，不具有遠見性，也不是所有人都能“合理”地安排自己的一生，這樣就導(dǎo)致有些人不能做到自己養(yǎng)活自己，而人們認(rèn)識存在的這些盲點和非理性，就需要政府來強制地“幫助”他們，。

　　尤其是經(jīng)過1929年－1933年的世界經(jīng)濟大危機，養(yǎng)老問題直接影響了社會安定，這讓各國政府更是吸取了教訓(xùn)，對建立完善保險制度不再掉以輕心，中國自然也不例外。

　　政府希望幫助所有人都能有個安穩(wěn)的晚年，用意自然是好的，但問題是并不是所有人都會領(lǐng)這份情。尤其一些家庭條件良好，自己有很好人生規(guī)劃的人，他們靠自己的能力完全可以安享晚年，所以他們不明白自己為什么要給那些年輕時花天酒地、沒有人生規(guī)劃的人做陪綁呢？甚至有人還算了這樣一筆賬，如果不參與養(yǎng)老保險，而是把目前該交養(yǎng)老保險的錢自己去存銀行，同樣的年限后，也是一筆不小的收入，甚至平均獲益遠高于該領(lǐng)取的退休金，而更關(guān)鍵的是，跟養(yǎng)老保險比，這筆錢自己可以控制風(fēng)險，自由支配，于是就產(chǎn)生了這樣一個疑問：”國家為什么要把養(yǎng)老金強行從工資里劃走呢，我不交錢不受益不行嗎？”

　　針對很多人的這個困惑，王福重坦陳，作為個人他也是不希望參與社會保險的，而且他認(rèn)為如果政府不是這般大包大攬，而是有針對性的只對需要幫助的特殊人群設(shè)立救濟資金，情況可能會更好一些。至于目前政府強制保險的原因，在他看來是國家的“家長”心態(tài)所致。“這完全取決于國家的價值判斷，目前國家就認(rèn)為所有人都有無規(guī)劃的一面，不能很好的管理自己的生活，所以它要做家長，包攬一切。而且，是否老有所依影響到社會穩(wěn)定問題，所以政府自然不會輕易放手。”

　　同時他也強調(diào)，國家政策不可能符合每一個人個體需求而存在，所以這一制度對部分個體來說似乎顯得不那么公平。但從社會總體來說，它還是合理的，尤其你投入的錢最終都是有回報的，而不是打了水漂。