德國《科隆城市導(dǎo)報》5日報道，從去年12月21日開始，男性和女性在簽保險合同時，將付同樣金額的保險費(fèi)。據(jù)稱，德國改變這保險政策是因為歐洲法庭前不久在盧森堡作出的決定。該法院認(rèn)為，之前普遍應(yīng)用的視性別為風(fēng)險因素的保險收費(fèi)方法是對參保女性的歧視，因此應(yīng)視為無效。

　　這意味著，有些項目男性將多付些保費(fèi)，有些則女性要加點(diǎn)錢。比如，德國女性以前支付比較少的汽車保險，因為女性比男性的交通事故率低。不過，女性卻支付更多的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險，因為女性壽命更長，而且因為懷孕有可能面臨剖腹產(chǎn)等比較復(fù)雜的手術(shù)，費(fèi)用更高?，F(xiàn)在，這些區(qū)別都沒有了。

　　看到此篇報道，本人有些困惑。保險的一個基本原則就是公平性原則，維持差別費(fèi)率的公平性是保險公司產(chǎn)品定價和核保一直以來認(rèn)為是天經(jīng)地義的事情：不同年齡、性別、健康因素、嗜好的人群的風(fēng)險程度有不同，應(yīng)該賦予其不同的費(fèi)率。

　　這個事情促使我們要認(rèn)真思考并重新審視保險怎樣做才算公平這個基本問題了。

　　總的來講，在這個世界上絕對的公平是沒有的。在某一個階段被普遍接受的"公平"的概念都是相對的。就像上述我們看到的，強(qiáng)調(diào)性別平等是一種"公平"、把"性別"當(dāng)成風(fēng)險因素來差別對待，同樣也是一種"公平"。只是從不同的角度強(qiáng)調(diào)罷了。不管采取的是哪項公平原則，都會使部分人受益，使另一部分人利益受損。使所有人都受益的"公平"不存在。所以"公平原則"的選擇體現(xiàn)了不同的社會發(fā)展階段和價值觀，無法用哪種公平性原則更公平來討論。