■創(chuàng)業(yè)失敗行竊籌錢

　　小林大學畢業(yè)后，帶著父母的借款和囑托一直在外創(chuàng)業(yè)。為了不讓父母牽掛，他一直說自己賺到了錢也過得挺好。其實，他先后做快餐店、二手手機等生意，但都虧了，為此不敢回家。有一天，母親想給自己買份保險養(yǎng)老，讓小林寄點錢回家。捉襟見肘的小林糊涂之下，想到了行竊籌錢。

　　■證據存疑改判5年

　　他鉆進成都一手機營業(yè)廳偷了2。8萬余元現(xiàn)金和800多元的充值卡，還將23部多數(shù)無充電器等配件的“裸機”盜走。一審時法院以盜竊罪判小林有期徒刑10年。小林不服上訴，成都中院發(fā)回重審。昨日，某區(qū)法院宣判，認為檢方提交的被盜23部手機價格鑒定金額證據存有疑點，改為判5年。

　　焦點：

　　“裸機”該不該按全值算？

　　去年4月15日晚，小林來到成都一手機營業(yè)廳，用螺絲刀卸下墻上通風口的排氣扇，從通風口鉆入營業(yè)廳內，盜走2。8萬余元現(xiàn)金、手機23部，以及總面值840元的手機充值卡23張。結果，沒逃多遠就被抓了。后經鑒定，手機價值3。2萬余元。贓物發(fā)還給營業(yè)廳，小林也獲得了諒解。

　　“小林偷的財物數(shù)額特別巨大，其行為已構成盜竊罪，建議法院判他10至12年有期徒刑。”去年7月，檢方起訴。但小林的辯護人四川致高守民律師事務所陳武、曾莉律師稱，小林盜竊的23部手機中，有20部是“裸機”，沒有電池、充電器、耳機等配件，“裸機”不能按照全值計算，公訴機關提供的手機鑒定金額過高。同時，證據價格鑒定結論存在鑒定方法不正確、無鑒定師簽名、鑒定標的與鑒定結論不一致問題，請求重新鑒定。

　　重審：

　　被盜手機價值鑒定存疑改判5年

　　去年12月2日，一審法院認為，辯護律師提出的配件價值應扣除，這一意見予以支持。經補充鑒定，20部手機配件價值為3000多元，但小林盜竊數(shù)額仍在57000元以上。判決小林犯盜竊罪，判處有期徒刑10年，并處罰金1萬元。