媒體稱企業(yè)職工養(yǎng)老金七連漲仍跑不贏公務(wù)員

　　曹遠征回應(yīng)稱18.3萬億養(yǎng)老金缺口并非指現(xiàn)金流。

　　養(yǎng)老保險制度一直被視為社會“穩(wěn)定器”。

　　但從6月初開始持續(xù)發(fā)酵的我國養(yǎng)老金存在的各種問題，引發(fā)了整個社會的擔(dān)憂。

　　未來某一天，我們是否會真的老無所依？

　　6月14日，媒體發(fā)表文章稱，有研究報告預(yù)測2013年，中國養(yǎng)老金的缺口將達到18.3萬億元，引起輿論的廣泛緊張。養(yǎng)老金缺口真的很大？到底缺在哪里？各個機構(gòu)發(fā)布的數(shù)字亂飛，“推遲退休年齡”、“養(yǎng)老金入市”等專家和官方開出的各種藥方，并沒有完全解除公眾的焦慮。

　　6月20日，人社部相關(guān)人員稱，延遲退休年齡在研究，現(xiàn)行政策不會立刻調(diào)整。同一天，中國養(yǎng)老金融論壇上，養(yǎng)老金入市話題再度引起熱烈討論。而養(yǎng)老問題背后的中國人口政策，再度受到各方質(zhì)疑。

　　回避中國養(yǎng)老金缺口并非上策。“未富先老”的老齡化時代，誰不關(guān)心自己未來的保命錢？如果有些問題久拖不決，勢必影響到社會的穩(wěn)定。如何讓“比太陽還要有光輝”的公平正義，普照每一個現(xiàn)在處于、或必將走入老年的人？這是中國必須面對的現(xiàn)實問題。從“養(yǎng)兒防老”到“養(yǎng)國家以防老”的轉(zhuǎn)變，更將是一條漫長之路。

　　壹數(shù)字之亂

　　公眾之憂

　　延遲退休可行嗎？“猛藥”會不會有副作用？

　　6月14日，《經(jīng)濟參考報》發(fā)表文章稱，中國銀行等機構(gòu)最新發(fā)布的一項研究報告預(yù)測，到2013年，中國養(yǎng)老金的缺口將達到18.3萬億元。

　　這個數(shù)字迅速引起各方輿論的強烈反響。6月18日，權(quán)威媒體《人民日報》發(fā)表文章，稱中國養(yǎng)老金不會缺口18.3萬億元，并推出系列報道《我們的養(yǎng)老金怎么了》，力爭還原事實真相、解釋政策本意。中國養(yǎng)老金有缺口嗎？缺口有多大？公眾為什么擔(dān)憂？

　　“我們和希臘不一樣”

　　據(jù)6月18日《中國商報》稱，2006年，人保部負(fù)責(zé)人稱當(dāng)時的養(yǎng)老金缺口是2.5萬億元；社科院學(xué)者估算，截至2010年底我國養(yǎng)老金缺口為1.7萬億元。這是過去已經(jīng)形成缺口的數(shù)字。

　　而人民大學(xué)研究表明，1997年到2033年期間產(chǎn)生約8萬億元的養(yǎng)老金債務(wù)總額。6月14日，《經(jīng)濟參考報》稱，中國銀行等機構(gòu)最新發(fā)布的一項研究報告預(yù)測，到2013年，中國養(yǎng)老金的缺口將達到18.3萬億元。

　　18.3萬億元。這聽上去是一個不可思議的數(shù)字。人社部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時聲明，根據(jù)人力資源與社會保障部統(tǒng)計，截至2011年年末，我國企業(yè)職工養(yǎng)老金目前結(jié)余1.9萬億元，從全國層面看，不存在養(yǎng)老金缺口的問題。6月15日，中國銀行首席經(jīng)濟學(xué)家曹遠征，也是這份研究報告的牽頭人之一，接受媒體采訪時特別表示，報告內(nèi)容與人社部的說法并不沖突。人社部是現(xiàn)金流作為基礎(chǔ)，而這份報道是以支付責(zé)任為基礎(chǔ)。18.3萬億元現(xiàn)金缺口，并非指的現(xiàn)金流。

　　“這是資產(chǎn)負(fù)債的一個算法，它基本是一個存量的概念。就是說，如果在未來70年中間，按現(xiàn)有的給付水平保障的話，除了現(xiàn)有的社保資產(chǎn)以外，還需要18.3萬億元。它的現(xiàn)金流才可以覆蓋未來70年。”

　　對于部分輿論對社保的擔(dān)憂，不少專家稱言過其實，人們沒有必要恐慌。國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部副主任范劍平稱，我們和希臘不一樣，希臘福利水平太高，超出生產(chǎn)力發(fā)展水平，所以它有它的問題，中國現(xiàn)在根本不存在這些問題，我們覆蓋面很寬，但我們的保障水平是和我們國家的國情，和我們國家生產(chǎn)力水平是相符的，也完全可以使得我們國家的保障體系健康運營。